Дело <НОМЕР> УИД: 36MS0110-01-2025-002644-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 27 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в 06 часов 30 минут на пруду <АДРЕС> области в охотничьих угодьях ВРОООиР ФИО8 производил постановку в воду запрещенного орудия охоты - сети из лески длиной 50 м с ячеей 40х40 мм и высотой 1,8 м, в местах обитания околоводных животных (ондатры, норки, бобра), перегородив пути движения животных для добывания корма, без охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п.п. 5.2.1, 5.2.4, 62.26 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР> ст. 29 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По данному факту охотоведом КУ ВО «Охрана животного мира <АДРЕС> области» <ФИО2> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО8 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд из-за истечения срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России". Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343. Таким образом, извещение ФИО8 является надлежащим. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, объективных доказательств обратного не имеется. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8, удовлетворив заявленное им в протоколе об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.1 ст. 8.37 устанавливает административную ответственность за нарушение правил охоты. Согласно ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно ч.2 ст.29 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477 утверждены Правила охоты. В соответствии с п.п. 5.2.1, 5.2.4 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте. Согласно п.п. 62.26 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается применение сетей и других ловчих приспособлений из сетей. Как следует из материалов дела, 06 сентября 2025 года в 06 часов30 минут на пруду <АДРЕС> области в охотничьих угодьях ВРОООиР ФИО8 производил постановку в воду запрещенного орудия охоты - сети из лески длиной 50 м с ячеей 40х40 мм и высотой 1,8 м, в местах обитания околоводных животных (ондатры, норки, бобра), перегородив пути движения животных для добывания корма, без охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.8); протоколом изъятия вещей и документов 36 <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.9); картой -схемой (л.д.10); письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.11,12); фотоматериалом (л.д.15,16); иными материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья признает, что они получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО8 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, полно отражают событие и существо правонарушения.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами. Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил охоты. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охрану окружающей среды и природопользования, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. При пресечении должностным лицом учреждения охраны животного мира противоправных действий у ФИО8 было изъято запрещенное орудие охоты - сеть из лески длиной 50 м с ячеей 40х40 мм и высотой 1,8 м.

При направлении в суд настоящего административного материала должностным лицом Министерства лесного хозяйства <АДРЕС> области поставлен вопрос о конфискации орудий охоты.

Санкция ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение дополнительного административного наказания в виде конфискации орудий охоты.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Принимая во внимание, что изъятая у ФИО8 сеть является промысловым селективным орудием лова и массового истребления в местах массовой концентрации животных, данное орудие охоты подлежит конфискации с последующим уничтожением.

С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО8 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией орудия охоты и последующим его уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с конфискацией сетевого орудия охоты из лески длиной 50 м с ячеей 40х40 мм и высотой 1,8 м, находящейся на хранении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ», ИНН: <***>, КПП: 366501001, номер лицевого счета <***>, наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по Воронежской области г. Воронеж, банк: ОКЦ №2 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, номер банковского счета: 40102810945370000023, БИК ТОФК:012007084, номер казначейского счета: 03100643000000013100, КБК: 814 1 16 01083 01 0037 140, ОКТМО 20649000. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Конфискацию и уничтожение сетевого орудия охоты из лески длиной 50 м с ячеей 40х40 мм и высотой 1,8 м поручить Ленинскому РОСП УФССП России по Воронежской области с направлением акта об уничтожении мировому судье судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области. Обязать отдел государственного охотничьего контроля (надзора) Министерства лесного хозяйства Воронежской области передать Ленинскому РОСП УФССП России по Воронежской области сетевое орудие охоты из лески длиной 50 м с ячеей 40х40 мм и высотой 1,8 м. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.<ФИО6>