№ 5-148/28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Курманаевка Курманаевского района 15 мая 2025 года

Оренбургской области

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области Емельянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.***,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2024 около 17 час. 20 мин., находясь в помещении пристройки домовладения, расположенного по адресу: ***, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, на почве личных неприязненных отношений, нанес 1 удар ладонью правой руки по лицу в область носа В.М.В., отчего она попятилась назад и потеряв равновесие упала спиной на пол, при этом ударилась теменно-затылочной частью головы слева об выдвинутый ящик шкафа, задней поверхностью правого плеча и задней поверхностью правого локтевого сустава об книги, лежавшие на полу в пакете, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде ссадины теменно-затылочной области слева, ссадины плеча справа, кровоподтека правого локтевого сустава, от полученных телесных повреждений В.М.В. испытала физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Потерпевшая В.М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наступление административной ответственности.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом по смыслу конструкции диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ побои являются частным случаем насильственных действий и выражаются в нанесении как многократных ударов, так и одного удара, поскольку слово «побои» не имеет формы единственного числа.

Таким образом, виновный несет административную ответственность ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст.115 УК РФ последствий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении *** от 02.02.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом дознавателя ГД ОП №1 МО МВД «***» В.М.А. от 16.10.2024, заявлением В.М.А. от 03.04.2024, протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, протоколом допроса В.М.А. от 23.05.2024, протоколом допроса И.Т.В. от 07.05.2024, протоколом допроса ФИО1 от 25.06.2024, объяснениями И.Т.В от 13.11.2024, объяснениями В.М.А. от 29.01.2025, объяснениями ФИО1 от 02.02.2025, заключением эксперта № *** от 30.01.2025, которые мировой судья признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Из заключения эксперта № *** от 30.01.2025 следует, что у В.М.А. имели место телесные повреждения в виде ссадины теменно-затылочной области слева, кровоподтека области кончика носа, кровоподтека шеи слева, ссадины плеча справа, кровоподтека правого локтевого сустава, указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в срок, и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Локализация зафиксированных экспертом телесных повреждений, механизм их образования соответствуют показаниям потерпевшей.

Данные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку они конкретны, обоснованны, согласуются с другими доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела. Экспертиза проведена в специальном учреждении экспертом, имеющим большой практический опыт и стаж работы, назначение экспертизы, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Мировой судья И.В. Емельянова