УИД: 77MS0075-01-2023-003052-70

Дело № 5-788/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы С.Н. Васильева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

юридического лица ООО «Главкапстрой», ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.01.2014, юридический адрес: адрес, литера А, часть пом. №100, эт.2, сведения о привлечении к административной ответственности в представленных материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главкапстрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Так, 25 мая 2023 года в 13 часов 37 минут, ООО «Главкапстрой», по адресу: адрес, литера А, часть пом.№ 100, эт.2, предоставило информацию в извещении от 25.05.2023 № 447/УКС о сроках завершения работ, подлежащих проверке о том, что строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с гостиницей квартирного типа и подземной автостоянкой» по адресу: адрес, вл. 2/44/3 завершено полностью, в искаженном виде и не соответствующую фактическому состоянию объекта, так как строительные работы не завершены, что отражено в акте проверки от 04.07.2023 г. № РСН-2667/23-(0)-0.

Представитель ООО «Главкапстрой» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, просила применить положения ч.2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить ООО «Главкапстрой» наказание в виде предупреждения.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Главкапстрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № б/н от 11.07.2023 года об административном правонарушении;

- копией решения о проведении проверки № РСН-2667/23-(0)-0 от 19.06.2023;

- копией акта внеплановой выездной проверки № РСН-2667/23-(0)-0 от 04.07.2023;

- копией протокола осмотра № ПО-РСН-2667/23-(0)-0 от 04.07.2023;

- копией требования о предоставлении документов;

- договором подряда № 1503 от 01.04.2019;

- программой проведения проверок №8;

- проектной документацией;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Главкапстрой» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ – непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Оснований для удовлетворения довода защитника о необходимости применения положений п.2 ст.3.4, статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Главкапстрой» правонарушения, данные о лице, которое ранее за совершение однородного правонарушения не привлекалось к административной ответственности, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью ООО «Главкапстрой», ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.01.2014, юридический адрес: адрес, литера А, часть пом. №100, эт.2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №75:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007880752307702, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0788/75/2023, постановление от 15.08.2023 по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО "ГЛАВКАПСТРОЙ". Судебный участок № 75 тел.: <***>, +7(495)708-01-93, +7(495)609-90-74.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 75 Войковского района гор. Москвы по адресу: адрес, (факс: <***>, электронная почта: mirsud75@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья С.Н.Васильева

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.