Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Нечаева М.А., с участием ФИО1, <АДРЕС> М.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 44, кв. 15, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 9933 255888,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 20 часов 27 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть без нарушений Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в 20 часов 27 минут ехал домой на своем автомобиле, не заметил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него, после чего вышел из машины, вызвали скорую помощь, сотрудников ДПС. Вину в совершении административного правонарушения признаёт, раскаивается, принес извинения потерпевшей, в качестве компенсации вреда передал ей 50 000 рублей.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в вечернее время она гуляла со своей собакой в парке, направляясь в сторону дома, она подошла к пешеходному переходу, первая машина остановилась, пропуская ее, вторую машину она не заметила, так как она появилась очень резко, в связи с чем не успела среагировать и водитель совершил на нее наезд. После чего водитель вышел из машины, подошел к ней и предложил увезти мена в больницу. Подъехала скорая помощь, и, осмотрев ее, увезла в больницу. Виновник ДТП принес свои извинения, передал денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она взяла, претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 20 часов 27 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть без нарушений Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 434945, составленным <ДАТА6> ст.инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО3; - телефонным сообщением диспетчера ОВО ФИО4, поступившим <ДАТА3> в 20 час. 30.мин. в ОП (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Зиминский» о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, 1-41 на пешеходном переходе сбили женщину (КУСП 2047); - телефонным сообщением м/с ПП СГБ ФИО5, поступившим 6 апреля в 21 час. 34 мин. в ОП (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Зиминский» о том, что оказана мед.помощь г. <АДРЕС> М.Х., <ДАТА7> г.р., прожив. По адресу: г. <АДРЕС>, 2а-1-27. Диагноз: ушиб левого голеностопного сустава (КУСП 2050); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО6 о ДТП, наезд на пешехода в районе <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, фототаблицей; - объяснением ФИО1, в соответствии с которым <ДАТА3> около 20 час. 30 мин. он ехал к себе домой один, двигаясь на своем автомобиле марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на пешеходном переходе, расположенном в районе дома 41 мкр. <АДРЕС>, не заметил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него, после чего вышел из машины, вызвали скорую помощь, которая увезла женщину в приемное отделение ОГБУЗ СГБ, а он остался дожидаться сотрудников ДПС. Вину свою признал;

- объяснением <АДРЕС> М.Х., согласно которому она <ДАТА8> гуляла в парке мкр. <АДРЕС>, после чего пошла домой. Подошла к проезжей части к пешеходному переходу, с левой стороны двигался автомобиль, который остановился, пропуская её, поэтому она пошла, пройдя данный автомобиль, резко из-за него выскочил другой автомобиль. Она его не заметила, и он совершил на нее наезд. После чего водитель вышел из машины, подошел к ней и предложил увезти ее в больницу. Она не поехала с ним, потому что подъехала скорая помощь, и, осмотрев ее, увезла в больницу, где ей сделали рентген, установив перелом.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 ТМ 003828-6 от 0<ДАТА3>; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА3>, в котором зафиксированы повреждения автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - справкой ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» от 0<ДАТА3>, согласно которой <АДРЕС> М.Х. оказана медицинская помощь, поставлен диагноз - закрытый перелом 1 пальца левой стопы; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 38 РХ 02291 от 0<ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 131001 от 0<ДАТА3> (с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе), из которого усматривается, что у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> года; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, в соответствии с которым у <АДРЕС> М.Х. обнаружены телесные повреждения: оскольчатый перелом проксимальной фаланги 1 пальца левой стопы, возник от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, не исключено при ДТП, давностью возможно в срок, указанный в медицинском документе, и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью повреждение, по признаку как повлекшее длительное расстройство здоровья сроком более трех недель. Кроме того, в судебном заседании исследованы: - копия водительского удостоверения ФИО1; - копия свидетельства о регистрации ТС «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является ФИО1; - копия страхового полиса <НОМЕР> ХХХ 0500733154 на автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточка операций с ВУ водителя ФИО1; - список правонарушений; - карточка учета транспортного средства «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены. Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25610000, УИН 18810438252060001662. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья М.А. Нечаева