Дело № 5-456/2023 УИД № 66MS0044-01-2023-003702-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности

гор. Екатеринбург 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района Ветрова И.Е., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок № 7 Октябрьского судебного района поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. № 188-ФЗ мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка. Законом Свердловской области от 28.11.2001г. № 520 ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» определены границы судебных участков.

При исследовании в порядке подготовки материалов административного дела, установлено, что вменяемое ФИО1 правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выраженно в форме бездействия. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Как следует из положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Согласно протоколу, составленному уполномоченным должностным лицом, вменяемое ФИО1 правонарушение совершено ею 23.09.2023<ДАТА> Из представленной в материалы дела справки о регистрации ФИО1 по месту жительства следует, что с 04.07.2019 по настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, что по территориальности относится к судебному участку № 457 Симоновского судебного района. То есть на момент совершения вменяемого ФИО1 правонарушения она была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу. Доказательств тому, что ФИО1 на момент совершения вменяемого ей правонарушения была зарегистрирована и фактически проживала по адресу, относящемуся к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района, материалы дела не содержат. Данный факт свидетельствует о неподсудности настоящего дела мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района.

В связи с указанным мировой судья приходит к выводу о том, что вменяемое ФИО1 правонарушение совершено ею по адресу регистрации и проживания, что является основанием для направления данного дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 457 Симоновского судебного района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело № 5-456/2023 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 457 Симоновского судебного района.

Мировой судья Ветрова И.Е.