ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «28» сентября 2023 года г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области Баранкова Е.А., рассмотрев материалы дела № 5-325/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 8 г. <АДРЕС> области, <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства - Мотоцикл ИРБИС г/н <НОМЕР>, управлял указанным транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем совершил нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения». По указанному факту в 02 час. 35 мин. <ДАТА5> должностное лицо <ФИО2> в отношении <ФИО1> составил протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, действия <ФИО3>квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Установлено из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, параметров поиска по государственному регистрационному знаку <НОМЕР>; заявлений о происшествии, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемы места административного правонарушения от <ДАТА3>, объяснений <ФИО4> от <ДАТА5>, <ФИО5> от <ДАТА5>, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА5>; протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, медицинской справки № <НОМЕР> <ДАТА3>. <ФИО1>, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания <ФИО6>, <ФИО1> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласился, вину признал. Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. С учетом надлежащего извещения <ФИО1> у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу пункта 2.3.1. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с правовой позицией, выраженной в ряде судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации по делам об административных правонарушениях, в частности в постановлении от 01.08.2014 года по делу N 56-АД14-6, применительно к диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками подразумеваются, в частности, знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленномзаконом порядке, либо знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы транспортного средства, либо выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Как было установлено в ходе разбирательства по делу <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 8 г. <АДРЕС> области, <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства - Мотоцикл ИРБИС г/н <НОМЕР>, управлял указанным транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Таким образом, <ФИО1> не выполнил возложенную на него пунктом 2.3.1. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» обязанность и нарушил запрет изложенный в п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе разбирательства по делу доказательствами: - в частности в протоколе об административном правонарушенииотражены событие административного правонарушения, данные в отношении нарушителя, квалификация правонарушения. Из протокола следует, что составлен он уполномоченным должностным лицом, в ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права;

- параметрами поиска, из которых усматривается, что какое-либо транспортное средство не зарегистрировано с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ФИО1> <ДАТА3> около 23 часов 20 минут управлял мотоциклом ИРБИС г/н <НОМЕР> и в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, его занесло, не справился с управлением, совершив наезд на припаркованный автомобиль Тойота ИСТ г/н <НОМЕР>. Мотоцикл, которым управлял <ФИО1>, принадлежит ему, он сам его собрал из разных запчастей, мотоцикл не зарегистрирован, гос. номера он нашел и поставил для красоты. Установил гос.номера два года назад. Собранные должностным лицом по делу доказательства и исследованные в ходе разбирательства по делу, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом.

Таким образом, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, и которые подлежат квалификации судьей по ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Указанное как было установлено в ходе разбирательства по делу, связано с пренебрежением к правилам дорожного движения, а именно пункта 2.3.1. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения».

Совершенное <ФИО7> правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Санкция ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При назначении административного наказания <ФИО1> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления транспортными средствами, является умышленным, оконченным.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает согласие с правонарушением, признание вины. Отягчающих обстоятельств административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым <ФИО1> назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в соответствующие органы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.А.Баранкова