УИД №34МS0070-01-2023-001683-89 дело №5-22-303/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru
4 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
1 style='text-align:justify;text-indent:0cm'>1 сентября 2023 года в 14 часов 50 минут на ул. Строителей, напротив дома №25 станицы Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, 1 сентября 2023 года в 15 часов 10 минут не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 1 сентября 2023 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскомурайону <ФИО1> по данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате рассмотрения дела извещен, судебная повестка направлялась по адресу указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании (л.д.15) судебное извещение вручено заблаговременно-20 сентября 2023 года. Часть 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации обязывает рассматривать дело об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в частности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, часть 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, действующая с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет считать лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если только при этом были соблюдены соответствующие правила доставки почтовых отправлений. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, надлежаще извещенного о дате рассмотрения дела. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержатуголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который может быть заявлен не только непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику. В качестве отказа, заявленного медицинскому работнику, рассматривается не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 КоАП РФ. Фиксация сотрудником полиции такого доказательства по делу, как несогласие пройти медицинское освидетельствование, не может рассматриваться как нарушение прав водителя. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2023 года в 14 часов 50 минут на ул. Строителей, напротив дома №25 станицы Преображенская Киквидзенского района Волгоградской области ФИО2 управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, 1 сентября 2023 года в 15 часов 10 минут не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как - поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». ФИО2 от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует его подпись и надпись «ехал на заправку, в больницу не поеду, потому, что опаздываю», а также запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от освидетельствования фиксирует также видеозапись патрульного автомобиля, исследованная в судебном заседании. Тем самым, ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его виновность, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 004810 от 1 сентября 2023 года (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 364133 от 1 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 отстранён отуправления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.3);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ № 020744 от 1 сентября 2023 года (л.д.4); - протоколом 34 ТК № 006811 от 1 сентября 2023 года о задержании транспортногосредства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.5); -письменными объяснениями ФИО2, данными в день составления протокола об административном правонарушении, из которых усматривается, что ФИО2 сначала согласился пройти освидетельствование, но затем передумал и отказался от его прохождения (л.д.6). Копии названных документов вручены ФИО2, права разъяснены, замечаний при их составлении не имелось. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Поскольку у ФИО2, были выявлены признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после отказа от которого предложено пройти медицинское освидетельствование от которого он также отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года до совершения настоящего правонарушения привлечение ФИО2 к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения). При назначении ФИО2 административногонаказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкциич.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7(семь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Киквидзенскому району) ИНН <***>; КПП 345701001; ОКТМО 18620000, БИК 011806101, р/с <***> в отделении Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор/счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230300000951. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Мира, д. 52, ст. Преображенская, Волгоградская область; электронная почта: su22@volganet.ru. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова