Дело № 2 - 2014 /2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года ул. Бахарева, д.10А/39 корп. 2, г. Ступино, Московской области Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области ФИО1, При секретаре Соколовой Д.А., С участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилресурс» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помщения, техническое обслуживание ВДГО за период с 01.02.2021 года по 31.07.2023 года в размере 7 140 руб. 98 коп., пени в размере 2018 руб. 15 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «Жилресурс» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ФИО2 в судебном заседании сообщила, что с 24.10.2023 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из представленной ФИО2 копии паспорта, с 24.10.2023 она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Заявленные ООО «Жилресурс» требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не связаны с разрешением вопроса о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности в данном случае не применимы. В соответствии с разъяснениями, приводимыми в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Адрес места проживания ответчика ФИО2 расположен в границах судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области, что было установлено в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь <...> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2014/2023 по исковому заявлению ООО «Жилресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области (ул. Бахарева, д.10А/39 корп. 2, г. Ступино, Московская область).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья подпись ФИО1