Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-9/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2025 года г.Миасс

Мировой судья судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области Колобова М.С., при секретаре судьи Недомец Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС>, общей площадью 51,7 кв.м. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в общей собственности. По состоянию на <ДАТА2> ответчиком обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт на исполнена.

Просили взыскать с ответчика задолженность по обязательным взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 13 819,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 552,76 рубля.

Представитель истца СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» от иска и прекратить производство по делу по иску СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» от исковых требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Поскольку производство по гражданскому делу по иску СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, прекращено, принят отказ от иска, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 386,93 руб. (из расчета 70 % * 552,76 руб.) подлежит возврату на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по иску СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Возвратить СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» государственную пошлину уплаченную через филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва по платежному поручению №<НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 93 в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Миасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области. ФИО4 Колобова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>