№ 05-0662/26/2023 (УИД: 24MS0026-телефон-телефон-33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 26 в ЗАТО адрес фио, (адрес суда: адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ... наименование организации ..., паспортные данные, урож. адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, идентификатор: паспортные данные, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Межрайонную ИФНС № 24 по адрес налогоплательщиком – ... наименование организации (наименование организации, адрес), директором которого является фио, с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков не представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за дата, по сроку представления не позднее дата; таким образом, директор наименование организации фио дата в 00.00 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В судебное заседание фио не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресам места жительства и места нахождения наименование организации, указанным в протоколе; корреспонденция, не полученная адресатом, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщиков в представлении декларации предусмотрена ст.23 НК РФ, согласно которой налогоплательщики (организации) по месту своего учета обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

При этом, в силу п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Как следует из представленных материалов, юридическое лицо – наименование организации – является налогоплательщиком по данному виду налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиками-организациями не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В данном случае налоговая декларация за налоговый период – дата – должна была быть представлена налогоплательщиком в срок не позднее дата.

Как следует из материалов дела, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за дата наименование организации фактически не представлена.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата, директором наименование организации с дата по настоящее время является фио

Таким образом, фио является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина директора наименование организации фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от дата;

- копией решения № 01 от дата;

- уведомлением от дата о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80102186578178;

- копией списка внутренних почтовых отправлений от дата;

- копией списка внутренних почтовых отправлений от дата.

Таким образом, мировой судья находит вину фио в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной, квалификацию его деяния по ст. 15.5 КоАП РФ правильной.

При выборе вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о правонарушителе, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, вследствие чего мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.4, 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

... – директора ... наименование организации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения впредь не совершения подобных действий.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио