К делу №1-15/2023
УИД 23MS0036-01-2023-003022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Калязина М.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Горлова В.В., потерпевшего ФИО2,
несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,
его законного представителя ФИО4, защитника несовершеннолетнего подсудимого адвоката КА «Хмыров, Валявский и Партнеры» ФИО5, представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, при секретаре Неметулаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, вызвавшего кратковременное его расстройство, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 17 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Краснодаре, в ходе словесного конфликта, происшедшего из-за замечания потерпевшего ФИО2 в адрес подсудимого по поводу поведения несовершеннолетнего ФИО3, подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сзади нанес удар кулаком правой руки в правую височную область ФИО2 Потерпевший развернулся к ФИО3 лицом, на что ФИО3 снова нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в правую часть лица и удар ногой по телу ФИО2 От полученных ударов ФИО2, потерял сознание, упал на землю. В результате преступных действий ФИО3, согласно заключению эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР>, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в височной области головы справа, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, ушиба мягких тканей и рвано-ушибленной раны в щечной области справа, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области грудной клетки справа, кровоподтека в области правого бедра и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N? 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании потерпевшийФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с ним. Также потерпевший указывает, что причиненный ему преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 и его законный представитель ФИО4 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражают, так как с потерпевшим ФИО2 примирились. Данное заявление поддержано защитником несовершеннолетнего подсудимого, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объеме и раскаялся, вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого, в связи с его примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Анализируя материалы уголовного дела, и принимая во внимание, что несовершеннолетний подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести; учитывая позицию потерпевшего о достигнутом примирении и возмещении причиненного ему ущерба; согласие несовершеннолетнего подсудимого, его защитника и законного представителя на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон, а также мнение государственного обвинителя, поддержавшего возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения рассматриваемого уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения несовершеннолетнему <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копия медицинской карты №66422 ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК на имя ФИО2, СД-R диск с в бумажном конверте с КТ-исследованием на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 15 (пятнадцать) суток с момента его вынесения.
Мировой судья Калязина М.Н.