2025-09-26 21:57:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-387/2025 УИД 23МS0251-01-2025-002991-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г.-к. Анапа «09» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края Ермолаев В.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.-к. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

установил:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ДАТА5> в <АДРЕС>, <ФИО1> в ходе конфликта с <ФИО2>, причинила телесные повреждения металлическим костылем несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признала, очень сильно раскаялась в содеянном, пояснила, что не хотела ни коем образом причинять физическую боль несовершеннолетней <ФИО3>, она случайно ее задела костылем в ходе конфликта с <ФИО4> и <ФИО5>

В судебном заседании опрошенная в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> - <ФИО2> пояснила, что в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, последняя начала размахивать металлическим костылем, пытаясь выбить у нее из рук мобильный телефон, в результате чего задела <ФИО3> Также <ФИО2> просила суд дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить, так как она последнюю простила, а также учитывая те обстоятельства, что они являются соседями, возраст и инвалидность <ФИО1> Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> дали аналогичные пояснения <ФИО1> и <ФИО2>

Огласив и исследовав материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <ДАТА4> <НОМЕР>; -письменными объяснениями и объяснениями данными в ходе судебного заседания <ФИО1>; письменными объяснениями и объяснениями данными в ходе судебного заседания <ФИО2>; письменными объяснениями и объяснениями данными в ходе судебного заседания <ФИО5>; письменными объяснениями и объяснениями данными в ходе судебного заседания <ФИО6> -сведениями информационного характера в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости, по следующим основаниям. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения мер административного наказания, но и соблюдение установленного Законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии положениями ч. 1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив представленные доказательства по делу об административном правонарушении, считает, что в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которого в случае действия лица в состоянии крайней необходимости производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.-к. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края В.В. Ермолаев