дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года пос. Коренево Мировой судья судебного участка Кореневского судебного района Курской области Гринь Е.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Н.1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

24 ноября 2023 года в 20 час. 49 минут, на автодороге Рыльск-Коренево- Суджа-с. Н. Груня 5.7 км Кореневского района Курской области, водитель ФИО1 Н.1 управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно он управлял данным транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения он не имеет. Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Н.1, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 Н.1 в его совершении, что, помимо его личного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 25.11.2023 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 24.11.2023. - актом освидетельствования ФИО1 Н.1 на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 24.11.2023, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Н.1 в количественном выражении составившее 0,511 мг/л. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись в акте, при этом он подписан инспектором ДПС и двумя понятыми. - справкой, согласно которой ФИО1 Н.1 водительского удостоверения не имеет, и иными документами. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полициипередавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Своими действиями ФИО1 Н.1 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Суд считает, что действия ФИО1 Н.1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1 Н.1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 Н.1 административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность и социальную значимость, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о его личности, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС органов внутренних дел. Отбытие срока административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 Н.1 в ИВС.

Постановление может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.Гринь