Уголовное дело № 1-36/2023 УИД 39MS0036-01-2023-003521-31

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Гвардейск 11 декабря 2023 года

Мировой судья 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области Горынин П.А., при секретаре судебного заседания Самойленко Е.С., с участием: государственного обвинителя - Дмитриева Р.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Буравцова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1

Александра Витальевича, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Гвардейского района Калининградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-техническое образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01 ноября 2023 года около <АДРЕС> часа 00 минут, находясь в квартире <АДРЕС> Калининградской области, действуя умышленно и целенаправленно, с целью угрозы убийством, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь на близком расстоянии от ФИО2, левой рукой схватил ФИО2 за волосы, опрокинул её голову назад, а правой рукой взял лежащий на столе нож и подставил его к шее ФИО2, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, которую ФИО2 восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровья, так как способ выражения угрозы убийством, агрессивное состояние ФИО1, являлись объективными основаниями для опасения приведения данной угрозы в исполнение. Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения и он осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Буравцов М.Н., государственный обвинитель Дмитриев Р.В. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что согласуется с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Каким-либо психическим расстройством не страдает, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу, не установлено. Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание подсудимому обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом вышеперечисленных обстоятельств в их совокупности суд полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Основания, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 УК РФ, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож, подлежит уничтожению как орудие преступления. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу: - кухонный нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гвардейский», уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гвардейский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья П.А. Горынин