38MS0122-01-2023-005495-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 07 декабря 2023г. Мировой судья судебного участка № 122 по Ленинскому району г.Иркутска ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1017\2023 в отношении ФИО4, рожденного <ДАТА> года, уроженца <АДРЕС>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол 38 РП № 285520 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 22.08.2023г. иные материалы дела, в отношении ФИО4, согласно которого, он нарушил требования п.2.7 ПДД, т.е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что ФИО4 в г. Иркутске на ул. Загородная, 8, 22.08.2023г. в 12 ч. 05 минут управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, который составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 действия последнего квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО4 участия не принимал, о чем вынесено определение. В судебном заседании защитник Замащиков М.А. участия не принимал, представлено заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО4 с административным правонарушением согласен, вину признает полностью. В судебном заседании свидетель сотрудник ДПС ФИО5 пояснил, что он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по г. Иркутску и Иркутскому району. От дежурной части ОБДПС было получено сообщение, о том, что на ул. Загородной мужчина задержал водителя в нетрезвом состоянии. Прибыв на место происшествия, был установлен водитель транспортного средства, у него были документы удостоверяющие личность. Далее им были проведены процессуальные действия. Составлен протокол об отстранении от управления ТС, далее была проведена процедура освидетельствования. Во всех протоколах, где была необходима подпись водителя, от подписи отказался. На вопрос согласен ли он с результатами освидетельствования, он замолчал и тяжело вздохнул. Далее его действия были расценены как согласие с результатами освидетельствования. Далее им был составлен протокол об административном правонарушениипо ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснила, что 22.08.2023г. в 12.05 она возвращалась с магазина совместно с сожителем <ФИО2>, навстречу им двигался автомобиль Газель. Было видно, что водитель двигается неадекватно, цепляет ветки деревьев и не едет посередине дороги. Проезжал мимо них, она увидела лежащего на руле мужчину. В этот же момент <ФИО2>, что-то выкрикнул ему, и автомобиль затормозил и заглох. <ФИО2> подошел к водительской двери и вытащил от-туда босого мужчину. Он оказался в невменяемом состоянии, на ногах держаться не мог. Они вызвали сотрудников ДПС, а пьяный мужчина пошел обратно и в середине улицы сел под забор и уснул. Она следила за этим мужчиной, а молодой человек <ФИО2> стоял около открытой машины. После приезда сотрудников они составили анкеты свидетелей. В судебном заседании свидетель <ФИО2> участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав сотрудника ДПС ФИО5, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства совершении ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения в суд представлен протокол от 22.08.2023г. об административном правонарушении в отношении ФИО4 согласно которого установлено, что в нарушении п.2.7 ПДД 22.08.23г. в 12.05 ФИО4 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В получении копии протокола ФИО4 отказался, копия ФИО4 была вручена под видео.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.23г. ФИО4 22.08.23г. в 12.05 управлял транспортным средством с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В получении копии протокола ФИО4 отказался, копия ФИО4 была вручена под видео.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.23г. исследование было проведено в 14.04 с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М с показанием прибора 1,460 мг\л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от подписи отказался. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от 22.08.23г. в 14.04 с результатом 1,460 мг\л. Обследуемый ФИО4 от подписи отказался, инспектор проводивший освидетельствование ФИО5, поставил подпись под результатами исследования. В получении копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 отказался, копия ФИО4 была вручена под видео.

Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны ФИО4 не поступало.

Кроме того в судебном заседании обозревалась видеофиксация. Согласно представленной видеозаписи совершение процессуальных действий сотрудником ДПС производилось в отсутствии понятых, что согласуется с требованиями КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалу.

Все процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы должностным лицом ГИБДД на СД-диск, из записи на котором не усматривается процессуальных нарушений при производстве процедуры освидетельствования. Другими доказательствами, кроме имеющихся в материалах дела, суд не располагает. Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит их допустимыми и относимыми.

Судом был допрошен свидетель инспектор ДПС ФИО5, показания которого в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу. Судом свидетель был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Судом была допрошена свидетель <ФИО1>, показания которой в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу. Судом свидетель был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, акт составлены инспектором ДПС ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст.27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах, акте инспектором ДПС ФИО5 отражены. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Давая оценку данным протоколам, акту, мировой судья не находит оснований для признания их недопустимыми. Административные протоколы, акт в установленном порядке не оспорены, доказательств иного мировому судье не представлено. Как усматривается из представленной видеозаписи, все Процессуальные действия инспектором ГИБДД совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. На видеозаписи зафиксированы факт совершения процессуальных действий, их содержание и полнота. Каких-либо нарушений процессуальных прав ФИО4 со стороны должностных лиц ГИБДД не усматривается. Процессуальные действия осуществлялись с участием ФИО4 которые зафиксированы должностным лицом ГИБДД на СД-диск, из записи на котором не усматривается процессуальных нарушений при производстве процедуры освидетельствования. Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя ФИО4 в состоянии опьянения, отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2023г. «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». При этом, ФИО4 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола ФИО4, были разъяснены права и обязанности в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает. Событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении установлена в процессе рассмотрения дела с достаточной полнотой. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении у ФИО4 имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом нарушения порядка освидетельствования, однако, каких-либо замечаний у ФИО4 не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о наличии заинтересованности по делу в отношении ФИО4 у сотрудника ГИБДД, либо злоупотреблении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО4 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных инспектором ДПС в протокол и акт процессуальных действий.

Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ФИО4 правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ т.е. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание, что оно посягает на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Судья также учитывает и личность виновного, что совершение им административного правонарушения впервые, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, рожденного <ДАТА> года, уроженца <АДРЕС>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО4, что

административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения, квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 122. Реквизиты для перечисления: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***> в отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390027001. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить ФИО4, что: в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», (лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в соответствующие органы) либо заявить об их утрате в соответствующий орган (органы) в тот же срок; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, (всех имеющихся у него соответствующих удостоверений), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного (указанных) документа (документов); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующегоудостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья судебного участка № 122 по Ленинскому району г. Иркутска ФИО3