ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2, (162608, <...>; тел./факс 8(8202)57-94-96, электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области, при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2025 года в 17 часов 44 минуты у дома <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив повреждения: задней правой двери, передней правой двери, заднего правого крыла, правого порога, заднего правого колеса, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В суде ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила о том, что растерялась, поэтому покинула место ДТП. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В суде потерпевший <ФИО1>, предупрежденный по статье 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (подписка в деле), показал о том, что имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 07 ноября 2025 года двигаясь по главной дороге по <АДРЕС> перед перекрестком с улицей Архангельской в его автомобиль врезался автомобиль, выезжавший со второстепенной дороги от ТЦ Новый Век. После удара я остановился и вышел из автомобиля, но виновника ДТП уже на месте не было. Через несколько минут на место ДТП подъехал свидетель, который предоставил информацию о виновнике ДТП. В результате столкновения его автомобилю были причинены механические повреждения задней правой двери, передней правой двери, заднего правого крыла, правого порога, заднего правого колеса. Мировой судья, выслушав ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела, что кроме признания ею своей вины, показаний потерпевшего, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности: - протоколом 35АБ 183108 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 17.11.2025, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - видеозаписью, на которой видно, как транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжая со второстепенной дороги врезается транспортное средство, двигающееся по главной дороге и покидает место ДТП; - определением о отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2025, в котором указано, что 07.11.2025 в 17 часов 44 минуты по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлась участником ДТП, за что административная ответственность не предусмотрена, поэтому в возбуждении дела об административном правонарушении отказано,

- схемой места ДТП от 07.11.2025, из которой следует, что на месте ДТП находится одно транспортное средство, являющее участником ДТП, и на котором схематично отражено место причинения механических повреждений; - объяснением ФИО3 от 17.11.2025, в котором указала о том, что 07 ноября 2025 года выезжала с дублера <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с темным временем суток не заметила проезжающую машину и допустила столкновение. Уехала с перекрестка на зеленый свет светофора; - объяснением <ФИО1> от 07 ноября 2025 года, аналогичным его показаниям в суде; - рапортом старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» от 07.11.2025, по обстоятельствам совершенного ФИО3 административного правонарушения; - рапортом инспектора ИАЗ ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» от 17.11.2025, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>35 с момента ДТП не эксплуатировался, по фотографиям имеет повреждения переднего бампера, переднего крыла с левой стороны, передней фары с левой стороны, переднего подкрылка с левой строны; - фотоматериалами осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с имеющимися механическими повреждениями; - сведениями из базы Информцентра УМВД России по Вологодской области, из которой следует, что ФИО3 не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения.

Объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО3, сомнений не вызывает. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО3 к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Мировой судья приходит к убеждению о том, что факт совершения административного правонарушения ФИО3 в ходе рассмотрения дела доказан, в ее действиях содержится состав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется. Как не имеется оснований и для переквалификации действий ФИО3 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, ее материальное и семейное положение, смягчающее ответственность обстоятельство - признание своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО3 минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России «Череповец» Вологодской области. Разъяснить ФИО3, что она обязана сдать все имеющиеся у нее удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России «Череповец» Вологодской области (162611, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

УИД 35MS0022-01-2025-004590-26

Подлинный документ подшит

в деле № 5-973/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22