№1-44/2023 УИД 73MS0037-01-2023-004749-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда ХаммидуллинаМ.Р.,

подсудимого ФИО2 И.1, защитника адвоката Суворовой Е.Н., представившей удостоверение №1261 и ордер №188 от 01.11.2023, при секретаре Гарибовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 И.1, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 И.1 обвиняется в том, что он, 23.10.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в автоматном цехе <АДРЕС>, решил совершить тайное хищение продукции, принадлежащей ООО «ДААЗ». Осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 И.1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, находясь в указанное выше время и в указанном выше месте взял из металлической тары: один пакет с деталями 21010350819000000 «Наконечник оболочки заднего троса» в количестве 500 шт., стоимостью за 1 деталь 9,30 руб. без учета НДС, на общую сумму 4650 руб., который спрятал под свои брюки, закрепив пакет с указанными деталями в области живота брючным ремнем; детали 2101035082000000002 «Наконечник заднего троса» в количестве 323 шт., стоимостью за 1 деталь 7,79 руб. без учета НДС, на общую сумму 2516,17 руб., часть которых с целью тайного хищения положил в находящуюся при нем мужскую сумку, а часть - в одетую на нем обувь, после чего, удерживая при себе похищенное попытался скрыться с места совершения преступления, однако около 15 часов 40 минут 23.10.2023 при выходе через проходную ООО «ДААЗ» был задержан сотрудником ООО ЧОП «Славяне-С». Тем самым преступные действия ФИО2 И.1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, но его действиями ООО «ДААЗ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7166,17 руб.

Таким образом, ФИО2 И.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении дела мировому судье от представителя потерпевшего Р*3 поступило заявление о прекращении уголовного дела, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 И.1 в связи с примирением сторон, в котором указано, что ООО «ДААЗ» претензий к ФИО2 И.1 не имеет, материальный ущерб организации не причинен, возмещен, путем возврата.

Подсудимый ФИО2 И.1, защитник - адвокат Суворова Е.Н. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 И.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя потерпевшего, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным освободить ФИО2 И.1 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 И.1 не избирать.

Вещественные доказательства: детали 21010350819000000 «Наконечник оболочки заднего троса» в количестве 500 штук, детали 2101035082000000002 «Наконечник заднего троса» в количестве 323 штуки, переданные на хранение специалисту ООБ АО «ДААЗ» С*4, по вступлению постановления в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судьяА.О. ФИО1