УИД 50MS0356-01-2023-002676-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года г.о. Мытищи Московская область

Мировой судья судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области Елисеева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-868/2023 в отношении должностного лица - генерального директора ООО «РЕНТАКРАН» ФИО1, <НОМЕР><ДАТА> года рождения, место рождения<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «РЕНТАКРАН», исполняя должностные обязанности по месту нахождения юридического лица по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, <...> стр. 1А/3, ком. 1, представил в Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области сведения со застрахованных лицах (форма СЗВ-СТАЖ) за календарный год 2022 в срок, установленный ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - не позднее 01.03.2023, предоставив вышеуказанные сведения 03.03.2023, совершив тем самым 02.03.2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 представил правовую позицию должностного лица, в которой выразил несогласие с данным правонарушением, заявил ходатайство об освобождении генерального директора ООО «РЕНТАКРАН» ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Пояснил, что протокол об административном правонарушении, а также уведомление о приглашении ООО для составления протокола ООО «РЕНТАКРАН» не получало. Вышеуказанные сведения не были своевременно направлены (спустя два дня). В связи с отсутствием состава и события административного правонарушения просил производствопо делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Данное ходатайство подлежит рассмотрению судом по результатам рассмотрения дела, поскольку связано с выяснением всех обстоятельств дела и принятием итогового судебного акта. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованным в судебном заседании письменными доказательствами. - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является генеральным директором ООО «РЕНТАКРАН»; - актом №060S18230014514 о выявлении нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, составленным 09.03.2023 по факту несвоевременного предоставления сведений формы СЗВ-СТАЖ (исходная); - протоколом №060S20230014050 об административном правонарушении от 19.06.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении генерального директора ООО «РЕНТАКРАН» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с указанием обстоятельств совершенного правонарушения. Указанные доказательства согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности должностного лица ФИО1 в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. При рассмотрении ходатайства представителя генерального директора ООО «РЕНТАКРАН» ФИО1 по доверенности ФИО2 об освобождении его от административной ответственности в связи с малозначительностью административногоправонарушения, суд учитывает следующее: В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При рассмотрении дела установлено, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, роль правонарушителя, сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не имеется, отсутствие вреда и тяжких последствий от совершенного правонарушения, которое существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не повлекло, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, освободив ФИО1 от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ в виду его малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь п.2, ч.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «РЕНТАКРАН» ФИО1 по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Елисеева