Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.26 КоАП РФ, полученное от ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 03 час. 15 мин. по адресу: («обезличено»), водитель <ФИО2> управляя <ДАТА2> в 02 час. 25 мин. по адресу: («обезличено»), транспортным средством « («обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащим («обезличено») О.В., при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> («обезличено») А.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленная по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом судебная повестка с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, возвращена почтовым отделением в адрес судебного участка из-за истечения срока хранения, при соблюдении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного <АДРЕС> АО "Почта России" от <ДАТА3> N 230-п. Кроме того, известить <ФИО2> по номеру телефона, указанному в материалах дела, не представилось возможным, о чем имеется докладная записка. Учитывая, что <ФИО2> о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, составленным в отсутствие <ФИО2>, извещенного надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения <ФИО2>, имеющим водительское удостоверение («обезличено») от <ДАТА4>, действительное до 25.12.2030; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, в соответствии с которым <ФИО2>, управлявший <ДАТА2> в 02 час. 25 мин. транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено») по адресу: («обезличено»), отстранен от управления транспортным средством при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, от подписания данного протокола <ФИО2> отказался, что заверено подписью должностного лица; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, в соответствии с которым <ФИО2>, управляющий транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА2> в 22 час. 49 мин. был направлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> («обезличено») А.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), пройти которое <ФИО2> отказался, от подписания данного протокола <ФИО2> отказался, что заверено подписью должностного лица; -актом медицинского освидетельствования, согласно которому <ДАТА2> в 03 час. 15 мин. по адресу: («обезличено»), в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», имеющим лицензию <НОМЕР> от <ДАТА5> на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель <ФИО2>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано врачом ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» («обезличено») М.С., имеющим допуск к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданное ГБУЗ «ТОКНД». Копия данного акта посредством почтовой связи направлена в адрес <ФИО2>; -протоколом о задержании транспортного средства «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено») (л.д. 24, 31); -требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России», карточкой нарушения, подтверждающими, что действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния; -карточкой учета транспортного средства «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), принадлежащего («обезличено») В.О.; -копией свидетельства о поверке от <ДАТА7> <НОМЕР> средства измерения- Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, действительного до 12.07.2023; -копией свидетельства о поверке от <ДАТА8> <НОМЕР> средства измерения- АLCOTEST 6810 <НОМЕР>, действительного до 24.05.2024; -видеозаписями, содержащимися на СД-диске, подтверждающими, в т.ч. преследование сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле транспортного средства государственный регистрационный знак («обезличено»), остановку данного автомобиля, к водителю которого незамедлительное подошел инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> («обезличено») А.Н.; проведение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> («обезличено») А.Н. процедуры отстранения от управления транспортным средством водителя <ФИО2>, направление его, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления водителем <ФИО2> транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено») <ДАТА2> в 02 час. 25 мин. по адресу: («обезличено»), при наличии признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), подтвержден надлежащими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, водитель <ФИО2> являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследованные доказательства в их совокупности подтверждают, что водитель <ФИО2>, имеющий признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, однако <ДАТА2> в 03 час. 15 мин. в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» по адресу: («обезличено»), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель <ФИО2> отказался, что зафиксировано врачом ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ».

Доводы <ФИО2>, зафиксированные на видеозаписи, содержащейся на СД-диске о том, что он автомобилем не управлял, мировой судья признает недостоверными и расценивает их как избранный <ФИО2> способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в т.ч. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, видеозаписями, содержащимися на СД-диске, зафиксировавшими движение автомобиля государственный регистрационный знак <НОМЕР> и его остановку, к водителю которого незамедлительное подошел ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> («обезличено») А.Н., который впоследствии непосредственно отстранил данного водителя <ФИО2> от управления транспортным средством. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2> мировому судье не представлено. Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит оснований для назначения <ФИО2> административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения <ФИО2> повторных правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 28752000 КБК 18811601123010001140. Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>