дело №5- 112 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с Солтон 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина С.С., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р. уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО1<ФИО> в нарушение требований п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством мопедом Венто без г/н двигаясь со стороны с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имея при этом права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, <ДАТА3> утром он выпил стопку водки, в районе обеда одноклассник попросил свозить его в с. <АДРЕС>, он согласился, они поехали и были задержаны сотрудниками ДПС. Водительского удостоверения на право управления каким-либо видом транспортного средства никогда не получал. Так же пояснил, имеет доход от пенсии по инвалидности чуть более 14 тысяч рублей, иного дохода не имеет. Животноводством не занимается, в силу состояния здоровья. Супруга в настоящее время не работает, пенсионером не является, дохода не имеет. Денежные средства получаемые по пенсии тратит на проживание, питание и лекарственные средства. На иждивении у него никого не имеется, дети взрослые. В случае назначения наказания в виде административного штрафа, просил снизить его размер.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Согласно п.2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются в том числе транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом Венто без г/н двигаясь со стороны с. <АДРЕС>, по <АДРЕС> в районе дома 21 с. <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имея при этом права на управление данным транспортным средством. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта. Из материалов дела следует, что освидетельствование <ФИО2> проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, с использованием видеозаписи, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,694 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, с результатом <ФИО2> согласился (о чем сделал собственноручную надпись), что подтверждено актом освидетельствования, и бумажным носителем результатов освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 <НОМЕР>, актом освидетельствования 22АТ <НОМЕР> и бумажным носителем результатов освидетельствования, пояснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании, справкой ИАЗ отдела госавтоинспекции, согласно которой Паздеринводительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, иными материалами дела.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается и учитывается раскаяние в совершенном административном правонарушении, признание вины. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие ответственность обстоятельства в отсутствие отягчающих, а также то, что наличие инвалидности 2 группы в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ относит ФИО1 к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, и назначает наказание в виде штрафа.
В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в отсутствие отягчающих, личность правонарушителя, признавшего вину, его имущественное положение и состояние его здоровья, суд полагает возможным применить к наказанию в виде штрафа положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным всовершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р\с <***>, Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422254080008221, КБК 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок Солтонского района Алтайского края по адресу: <...>, этаж 2. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.С.Гарина