КОПИЯ 70MS0028-01-2023-005310-36 № 5-1190/2023(3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16.11.2023 мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-54, проживающего по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>-106,

установил:

ФИО3 оскорбил, то есть унизил честь и достоинство <ФИО1> в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Так, ФИО3 05.09.2023 в период времени с 17.00 час. по 17.30 час. по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС> Лазо, <АДРЕС>-106, действуя вопреки принятым нормам и морали, умышленно высказался в адрес <ФИО1> оскорблениями, унижающими его честь и достоинство, выраженными в неприличной форме. ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО1> будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, не явился, указал, что в судебном заседании участвовать не желает. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего. Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Гершевич Е.М. в своем заключении со ссылкой на обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, просила признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Как указано в постановлении заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска от 30.10.2023 основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО3 05.09.2023 в период времени с 17.00 час. по 17.30 час., находясь в квартире № 106 дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Лазо в г. Томске, действуя вопреки принятым нормам и морали, умышленно высказался в адрес <ФИО1> оскорблениями, унижающими его честь и достоинство, выраженными в неприличной форме. Высказанные словесные выражения в адрес <ФИО1> являются явно неприличными, направлены на оскорбление человеческого достоинства <ФИО1>, унижение и негативную оценку его личности, а также были восприняты <ФИО1> как оскорбление, унижающее его честь и достоинство. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено прокурором в пределах его полномочий в присутствии ФИО3, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копия постановления вручена ФИО3 и потерпевшему <ФИО1> Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - заявлением <ФИО1> по факту его оскорбления ФИО3 нецензурными словами, содержащим просьбу о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, а также приложенными к нему флеш-накопителем с аудиозаписью, на котором зафиксированы оскорбления и нецензурные выражения, адресованные <ФИО1>; - письменным объяснением <ФИО1> от 23.10.2023, в которых указано, что 05.09.2023 в период времени с 17.00 до 17.30 час. он находился дома в своей секции (комнате) квартиры № 106 по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, г. Томск, когда к нему начал стучать сосед ФИО3 и высказывать в его адрес нецензурные выражения, оскорбляющие его честь и достоинство, которые приведены в данных объяснениях, и зафиксированы на вышеуказанной аудиозаписи, исследованной в судебном заседании; - письменными объяснениями специалиста <ФИО2> от 23.10.2023, из которых следует, что по результатам лексико-семантического анализа и лингвостилистического анализа высказывания ФИО3, адресованные <ФИО1>, в определенной коммуникативной ситуации могут быть средствами выражения негативной оценки лица, являются стилистически окрашенными (экспрессивно-эмоционально-оценочными и сниженными) лексическими средствами; - письменным объяснениями самого ФИО3 от 30.10.2023 и заявлением от 30.10.2023, в которых он подтвердил, что в ходе конфликта с потерпевшим на фоне того, что у соседа <ФИО1> громко играла музыка, он шумел, ФИО3 высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, указанных в объяснении потерпевшего, вину признает. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения смагиным А.Е. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не усматривается. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 104) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк