ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская, д.37 А

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области из ГАИ ОМВД России по Киреевскому району для рассмотрения по месту совершения правонарушения поступил протокол <…> от 25.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Данный протокол не может быть принят мировым судьёй для рассмотрения и подлежит возвращению вместе с материалами в орган, составивший протокол по следующим основаниям. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект). Как следует из протокола <…> от 25.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, водитель ФИО2, в районе дома 14 ул.Октябрьская с.Дедилово Киреевского района Тульской области, управляя транспортным средством Хендай Солярис, г.р.з. <…> совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД, совершила столкновение с транспортными средствами, двигавшимися во встречном ей направлении. У водителя ФИО2 усматривается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. К указанному протоколу об административном правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения от 25.09.2023. Вместе с тем, знак/разметка 1.1 ПДД на указанной схеме, составленной должностным лицом, не зафиксирована.

Кроме этого, в материалах дела отсутствует дислокация по установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки на участки автодороги в районе дома 14 ул.Октябрьская с.Дедилово Киреевского района Тульской области (место совершения административного правонарушения). Постановление по делу об административном правонарушении от 05.07.2023 о привлечении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не содержит отметки о вступлении в законную силу. В карточке указанного административного правонарушения и результатах поиска правонарушений даты вступления данного постановления в законную силу разнятся. Согласно п. 4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Допущенные указанные выше нарушения являются существенными и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, поэтому являются основанием для возврата судом протокола и материалов в соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 и ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

возвратить протокол <…> от 25.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол для устранения отмеченных недостатков.

Мировой судья - подпись