Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Башкирской АССР, зарегистрированного Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «Ситэк-Транс», паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 21.22 час. на 648 км. а/д Тюмень - Ханты-Мансийск <АДРЕС> район, управляя транспортным средством КАМАЗ г.р.з. Х130АТ/186 в составе полуприцепа ТСП г/н <***> при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с соблюдением ПДД, при этом завершил данный маневр обгон в зоне действия дорожной разметки 1.3. В суде <ФИО2> вину признал частично, показал, что обгон совершил впереди идущего транспортного средства, которое двигалось с низкой скоростью и при включенном аварийном сигнале, так как его транспортное средство тяжелое, то не удалось быстро набрать разгон и дозавершен маневр был уже после окончания прерывистой разметки, также было темно и плохо видно разметку. Считает, что впереди идущее транспортное средство создавало помеху движению идущих на ним транспортных средств и являлось препятствием на дороге. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему. В соответствии с п.4 ст.22 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. (п.4 ст.24). На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного наказания. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Являясь участником дорожного движения, <ФИО3> в силу п. 11.4 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы административного правонарушения, участок дороги 648 км. а/д Тюмень - Ханты-Мансийск <АДРЕС> район является дорогой с двусторонним движением. В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 21.22 час. на 648 км. а/д Тюмень - Ханты-Мансийск <АДРЕС> район, управляя транспортным средством КАМАЗ г.р.з. Х130АТ/186 в составе полуприцепа ТСП г/н <***> при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с соблюдением ПДД, при этом завершил данный маневр обгон в зоне действия дорожной разметки 1.3, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. При этом, как следует из схемы нарушения, представленной в материалы дела, на указанном участке дороги также установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» в зону действия которого при завершении маневра обгон попал, а/м, которым управлял <ФИО2> Кроме того, при просмотре судом, в присутствии <ФИО2> видеоматериала, приобщенного в материалы дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, следует, что маневр обгона начат <ФИО2> при прерывистой линии разметки, но завершен при пересечении сплошной линии дорожной разметки, переходящей в двойную сплошную. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86ХМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения; просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Оснований подвергать сомнению протокол об административном правонарушении, схему обгона и другие доказательства вины <ФИО2> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом. При назначении наказания учитываю степень общественной опасности, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о мирового судьи
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югру (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Хант-Мансийск //УФК по ХМАО-Югре, БИК <НОМЕР> к/с 40102810245370000007 УИН <НОМЕР> Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа представить судье по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления направить в ГИБДД МВД ХМАО-Югра для сведения. Постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>