ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-641/2023/6м 17 августа 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) РФ, в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего без официального трудоустройства, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3> в 02 час. 05 мин., находясь у д. 11 по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении назад допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого является. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ночью <ДАТА3> услышал в открытое окно звук удара и сработавшей сигнализации своей машины, которая была припаркована во дворе дома по ул. <АДРЕС>, 11. Выглянув в окно он увидел, что в левую переднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Газель. Пока собирался и выходил на улицу, автомобиль Газель уехал. Во дворе дома находился мужчина, который видел ДТП и предложил догнать уехавшую Газель на своем автомобиле. Догнав автомобиль Газель г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> на перекрестке ул. <АДРЕС> и Профсоюзной, остановили ее и вызвали полицию. Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с протоколом ФИО2 ознакомлен, имеется его подпись; - информацией в рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которой <ДАТА3> из дежурной части поступила информация о ДТП по адресу гор. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 11, прибыв на место установлено, что <ДАТА3> неустановленный водитель на транспортном средстве ГАЗЕЛЬ, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал участником ДТП со стоящим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП. В ходе обследования близлежащих дворовых территорий автомобиль Газель, г/н АН54372 обнаружен по адресу гор. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 133; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> ночью с 01-00 час до 02-00 час. неизвестный автомобиль во дворе дома совершил ДТП с его автомобилем. Потерпевший услышал звук сигнализации на брелке. Выглянул в окно, увидел что Газель «маршрутка» въехала в его автомобиль. Пока потерпевший выходил на улицу, Газель уже уехала. Тогда потерпевший с попутным автомобилем догнали Газель на перекрестке улиц <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, вызвали наряд ДПС; - сведениями о водителях и транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от <ДАТА3>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> с приложением фото-таблицы, на которой схематично отражено расположение транспортных средств. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Суд установил, что ФИО2 совершил ДТП, после чего, в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации с места ДТП скрылся, не дождавшись сотрудников полиции и потерпевшего. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения. С учетом характера деяния, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих ответственность обстоятельств, и учитывая, что ФИО2 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 3.9, 4.1, 4.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Иванова