ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2025 года г. Ставрополь
Суд, в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя Петровой И.В.,
с участием:
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ## года рождения, уроженца ##, гражданина ##, имеющего ## образование, ##, ##, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ##,
в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 26 ВК №809181 об административном правонарушении от 04.07.2025, составленного инспектором взвода №2 роты №2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК, 04.07.2025 года в 03 часов 05 минут по адресу: ##, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством мопедом ## без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что данный факт имел место быть.
В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом 26 ВК №809181 об административном правонарушении от 04.07.2025.
Протоколом 26 УУ № 147497 об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2025.
Актом 26 ВУ №121987 от 04.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом 26 КР № 111668 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.07.2025, согласно которого 04.07.2025 в 03 часа 05 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.
Протоколом 26 ПЗ № 031951 о задержании транспортного средства от 04.07.2025.
Рапортом инспектора взвода №2 роты №2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК от 04.07.2025.
Справкой инспектора дежурной группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД У МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой в автоматизированной базе данных ФИС «ГИБДД-М» за ФИО1, ## года рождения, действующее водительское удостоверение не значится.
Материалом видеофиксации.
Протоколом задержания от 04.07.2025 года.
Суд, выслушав объяснения ФИО1 в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.26; 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФобАП.
Подвергнуть ФИО1 административному аресту на 10 (десять) суток.
Исчислять срок наказания с момента задержания с 06 часов 00 минут 04 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья И.В. Петрова
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья И.В. Петрова