Решение по административному делу

2026-06-29 16:27:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 16:27:42 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 16:27:42 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 16:27:42 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 70/5-64/2026 УИД MS0065-01-2025-000129-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 30 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова Самсонова Ж.Г. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1о, по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

по результатам проверки, проведенной 03.02.2025 в 14 час. 00 мин. в магазине «…», расположенном по адресу: …, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, в ходе контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования на предмет выполнения обязательных требований, установленных Федеральным законом РФ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Закон № 54-ФЗ), проводимого на основании задания уполномоченного лица налогового органа от 31.10.2023 № …, проведена контрольная закупка в соответствии с частью 7 статьи 75 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". В ходе контрольной закупки установлено неприменение контрольно-кассовой техники при безналичных денежных расчетах. Кассовый чек в момент осуществления расчетов не сформирован, не распечатан, покупателю не выдан, чем были нарушены п.1 и 2 ст.1.2, Закона № 54-ФЗ. В целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзора) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ИП ФИО1 было выдано предписание от 10.06.2025 № … в котором ему предписывалось выполнить в срок не позднее 10.07.2025 следующие действия: - обеспечить применение контрольно-кассовой техники, зарегистрированной в налоговом органе, соответствующей требованиям действующего законодательства при каждом расчете за реализуемый товар; - обеспечить выдачу покупателям кассовых чеков при каждом расчете; - сформировать чеки коррекции на сумму выручки, полученной без применения контрольно-кассовой техники. Указанное предписание было направлено почтовым отправлением по адресу регистрации ФИО1 (<...>), указанное почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В срок до 10.07.2025 включительно ИП ФИО1 требования предписания от 10.06.2025 № … не выполнил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд признает надлежащим извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом от 16.12.2025 № … об административном правонарушении; копией предписания от 10.06.2025 № …; выпиской из ЕГРИП; копиями конвертов и отчетов об отслеживании почтовых отправлений. Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень опасности конкретного деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер содеянного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации Указанный вид наказания является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ж.Г. Самсонова