ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2023 года г. Сочи<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Буленкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.1, <ДАТА2> рождения, серия и номер паспорта: <НОМЕР>, уроженца, г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 Б, кв. 21, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.12.2023 г., в 11 час. 10 мин., по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72/3, ФИО1 Р.1, управлял транспортным средством Хавал Джулион, г/н <***>, не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В отношении ФИО1 Р.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 Р.1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав ФИО1 Р.1, исследовав представленный материал об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении указаны действия, совершенные сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно ФИО1 Р.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ. При составлении административного протокола права ФИО1 Р.1 нарушены не были.
Состав правонарушения-ряд обязательных признаков правонарушения, которое влечет правовые последствия в виде юридической ответственности.
Элементы состава правонарушения: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона. Состав правонарушения является общим признаком для всех правонарушений, его наличие порождает юридическую ответственность.
Значение состава правонарушения заключается в том, что он является: 1) юридическим основанием ответственности; 2) условием правильной квалификации: 3) основанием для определения судом меры ответственности; 4) гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.
Невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения.
Для квалификации нарушения по ч. 2 статьи, кроме фиксации факта отказа от прохождения освидетельствования, необходимо установить и факт, что водитель не имеет права управления транспортными средствами вообще либо лишен такого права.
Для правильной квалификации правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФ об АП, важное значение имеют разъяснения по этому вопросу, данные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18, где, в частности, установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.
С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. Вина ФИО1 Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 23 БГ № 338325 от 22.12.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством; чеком прибора «Алкотектор» «Юпитер» от 22.12.2023 г; протоколом 23 ММ 006604 от 22.12.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22.12.2023 г.; копией справки, согласно которой ФИО1 Р.1 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось; диском с видеозаписью с места совершения правонарушения; протоколом административного задержания лица от 22.12.2023 г.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 Р.1 имеются все составляющие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП. Согласно ст. 4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания судом, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, сведений о совершении ранее аналогичного правонарушения материалы дела не содержат. Данные обстоятельства, мировой судья относит к смягчающим наказание в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП. Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, назначить ФИО1 Р.1 минимальное наказание, в виде ареста, предусмотренного санкцией статьи. Данная мера ответственности, по мнению мирового судьи, направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, кроме того, мера ответственности соразмерна совершенному ФИО1 Р.1 административному правонарушению.
Сведений, о том, что ФИО1 Р.1 в соответствии с нормами КРФ об АП, не может быть применен административный арест, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 Р.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 22.12.2023 г. с 12 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Буленкова