Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-170/2025 УИД 74MS0051-01-2025-002688-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР>) ур. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: Челябинская обл., <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> к производству мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска приняты материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела судом извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является место жительства ФИО1: г. Челябинск, <АДРЕС> Согласно сведениям МВД России: - ФИО1, <ДАТА2> рождения с <ДАТА4> зарегистрирован адресу: Челябинская обл., <АДРЕС>

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения, либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту его жительства. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, в рассматриваемом случае следует считать место жительства ФИО1: Челябинская обл., <АДРЕС> В силу Постановления Главы города Челябинска от 17.09.2008 N 238-п «О границах судебных участков Советского, Центрального, Курчатовского, Металлургического, Калининского, Тракторозаводского и Ленинского районов в городе Челябинске» место совершения административного правонарушения не входит в территорию судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска.

По территориальности данный адрес: Челябинская обл., <АДРЕС> расположен в границах судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области, в связи с чем, рассмотрение данного протокола и других представленных материалов не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска и подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», в соответствии с которой мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, а также п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области.

Мировой судья: