ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАОВНАРУШЕНИИ № 5 - 248/2023

ст. Боковская Ростовской области пер. Чкалова, 17 6 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области Васько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, водительское удостоверение: <НОМЕР> выдано <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 час. 50 мин. <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п. 50.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №1 от 09.01.2020 г. выловил водных биоресурсов - рыбу породы «Лещ» в количестве одной штуки длиной 25 см. ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил суду в обоснование своего возражения, что рыбы с утра он не смог поймать, и один из его знакомых рыбаков, пожалев его, бросил ему в садок трех лещей. При составлении протокола и других материалов понятых не было, он попросил инспектора предъявить документы на рулетку, действительно, документ поверки ему был предъявлен, однако он сомневается в точности рулетки. В протоколе об административном правонарушении он указал, что согласен с ним, и в содеянном раскаивается, так как находился в удрученном состоянии от произошедшего. На представленном фото действительно он. На вопрос суда предъявить доказательства в обоснование его возражений, пояснил, что указывать своего знакомого, который дал ему рыбу, он не желает, так как боится за неблагоприятные последствия для него, иных доказательств не имеет.

Выслушав пояснение ФИО1, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> с фототаблицей на 2-х листах, в котором в своем объяснении ФИО1 указал, что <ДАТА4> в 08 час. 50 мин. на <АДРЕС> он выловил рыбу лещ 25 см, что менее разрешенного размера. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается. На фототаблице <НОМЕР> зафиксирован замер рыбы «лещ», длина которой составила 25 см; - планом-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которым ФИО1 был ознакомлен. На схеме обозначено место совершения ФИО1 административного правонарушения - <АДРЕС> - протоколом изъятия от <ДАТА4> об изъятии на месте совершения ФИО1 административного правонарушения рыбы «лещ» в живом виде в количестве 1 штуки весом 200 гр; - протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> на месте совершения административного правонарушения был наложен арест на удочку поплавковую с двумя крючками, которая была передана на ответственное хранение ФИО1; - актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов, от <ДАТА4>, о том, что изъятая у ФИО1 на месте совершения административного правонарушения - рыба «лещ» в количестве одной штуки длиной 25 см весом 200 гр возвращена в естественную среду обитания. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при их составлении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Согласно п. 50.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 г. № 1 при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину: лещ в Цимлянском водохранилище - менее 27 см. Довод ФИО1 о том, что он не ловил рыбу, которая была изъята у него на месте совершения административного правонарушения не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и отвергается судом, как необоснованный, поскольку опровергается материалами дела о том, что у ФИО1 на месте совершения административного правонарушения была изъята рыба породы «лещ» в количестве одной штуки длиной 25 см, и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что <ДАТА4> именно он выловил рыбу породы «лещ» длиной 25 см. Каких-либо замечаний, возражений при составлении материалов дела по данному обстоятельству от ФИО1 не поступало. Как следует из материалов дела, ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а поэтому ФИО1 имел возможность сделать запись в протоколе об административном правонарушении о своем не согласии с ним, и указать причины не согласия. Довод ФИО1 об отсутствии понятых при составлении материалов дела об административном правонарушении опровергается материалами дела, в которых понятые указали свои личные данным, и поставили подписи, в подтверждение своего участия при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Каких-либо замечаний от ФИО1 при составлении материалов дела об отсутствии понятых не поступало.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности государственного инспектора, составившего материалы дела об административном правонарушении, в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, не имеется Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, что он является пенсионером, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП.

Кроме того из материалов дела следует что при составлении материалов дела об административном правонарушении государственным инспектором был наложен арест на удочку. Поскольку указанная вещь не изъята из оборота, особой ценности не представляет, мировой судья при разрешении вопроса об изъятых и арестованных вещах считает необходимым их не конфисковать, и полагает возвратить его владельцу ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.37 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудий добычи водных биологических ресурсов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 ОКТМО 60607000

Р/с: 03100643000000015800Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102К/с: 40102810845370000050 КБК 824 116 01083010037140

Отменить арест, наложенный на удочку поплавковую с двумя крючками, принадлежащую ФИО1, и находящуюся у него на ответственном хранении, и считать возвращенной ему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок.

Мировой судья В.В. Васько