К делу № 1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица ФИО6 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края Панченко В.С., при секретаре Налычковой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П., подсудимой ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Веремеева А.И. представившего­ удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Краснодарского края, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, находящейся на пенсии, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

А именно, 11.07.2023 точное время дознанием не установлено, в дневное время суток, ФИО5 находясь в здании офиса филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в Брюховецком районе, расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО6, ул. Ленина, д. 1/1, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина Республики Кыргызстан <ФИО1> <ДАТА6> рождения, иностранного гражданина Республики Кыргызстан <ФИО2> <ДАТА7> рождения, иностранного гражданина Республики Казахстан <ФИО3> <ДАТА8> рождения, по месту пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>», достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане не имеют намерения пребывать и проживать в её жилом помещении, без намерения предоставлять данным иностранным гражданам указанное помещение для пребывания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя задуманное, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение ч. 1 ст. 21, п. «а» ч. 2 ст. 22 Закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зарегистрированное под № 230-030/23/000218 на гражданина Республики Кыргызстана - <ФИО1>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зарегистрированное под <НОМЕР> на гражданина Республики Кыргызстана - <ФИО2>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зарегистрированное под <НОМЕР> на гражданина Республики Казахстана - <ФИО3>, а также документы, удостоверяющие личности иностранных граждан или лиц без гражданства на гражданина Республики Кыргызстана - <ФИО1>, гражданина Республики Кыргызстана - <ФИО2>, гражданина Республики Казахстана - <ФИО3>, миграционные карты иностранных граждан на гражданина Республики Кыргызстана - <ФИО1>, гражданина Республики Кыргызстана - <ФИО2>, гражданина Республики Казахстана - <ФИО3>, документ подтверждающий право пользования жилым или иным помещением, представляемым для фактического проживания иностранному гражданину - свидетельство о государственной регистрации права, документ удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации - паспорт на имя ФИО5, на фиктивную постановку на учёт гражданина Республики Кыргызстана - <ФИО1>, гражданина Республики Кыргызстана - <ФИО2>, гражданина Республики Казахстана - <ФИО3>, на принадлежащей ей жилой площади, расположенной по адресу: <АДРЕС>», без намерения предоставить указанным иностранным гражданам жилое помещение для проживания. В результате действий ФИО5, гражданин Республики Кыргызстана - <ФИО1> <ДАТА6> рождения, гражданин Республики Кыргызстана - <ФИО2> <ДАТА7> рождения, гражданин Республики Казахстана - <ФИО3> <ДАТА8> рождения, были фиктивно поставлены <ДАТА5> года, на учёт в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Брюховецкому району по месту пребывания: <АДРЕС>», при этом указанные иностранные граждане фактически по данному адресу не проживали. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением она согласна, вину признает в полном объеме. В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ в связи с тем, что ФИО5 способствовала раскрытию данного преступления, подробно сообщила органам полиции об обстоятельствах совершения преступления, а именно дате, времени, и месте совершения преступления, причине фиктивной регистрации иностранного гражданина. При этом в ее действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, пояснила суду, что она способствовала раскрытию данного преступления, добровольно дала органам полиции правдивые и полные показания, не предполагала что совершает уголовно наказуемое деяние. Правовые последствия прекращения уголовного дела, с учетом того, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ей известны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5 поуказанным основаниям в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, поскольку она способствовала раскрытию этого преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему. Квалификацию деяния ФИО5 по ст. 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно пункту 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Кроме того, с учетом положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В судебном заседании установлено, что ФИО5 вину признала, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, в её действиях отсутствует иной состав преступления, в ходе дознания способствовала раскрытию преступления. Как до возбуждения уголовного дела на стадии доследственной проверки, так и в ходе предварительного расследования в форме дознания она добровольно дала правдивые и подробные показания, способствовавшие расследованию, показала где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, а также указала на мотивы его совершения. Изложенное дает основание суду признать, что ФИО5 способствовала раскрытию данного преступления, в связи с чем, подлежит освобождению от уголовной ответственности с учетом требований пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, в её действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, то есть ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: светокопия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание от <ДАТА5> года <НОМЕР> на <ФИО1>, светокопия миграционной карты от <ДАТА13> серии <НОМЕР> <НОМЕР> на <ФИО1>, светокопия паспорта гражданина Республики Казахстан <НОМЕР> на имя <ФИО1>, светокопия паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО4>, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА14> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, светокопия расписки в получении документов от <ДАТА5> года, светокопия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание от <ДАТА5> года <НОМЕР> на <ФИО2>, светокопия миграционной карты от <ДАТА15> серии <НОМЕР> <НОМЕР> на <ФИО2>, светокопия паспорта гражданина Республики Кыргызстан <НОМЕР> на имя <ФИО2>, светокопия паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО4>, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА14> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, светокопия расписки в получении документов от <ДАТА5> года, светокопия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание от <ДАТА5> года <НОМЕР> на <ФИО3>, светокопия миграционной карты от <ДАТА15> серии <НОМЕР> <НОМЕР> на <ФИО3>, светокопия паспорта гражданина Республики Казахстан <НОМЕР> на имя <ФИО3>, светокопия паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя ФИО5, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА14> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, светокопия расписки в получении документов от <ДАТА5> года хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брюховецкий рай­онный суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья В.С. Панченко