Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0085-01-2023-003436-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающего в оператором в ООО «СовТехСибирь», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Купинском районе <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3> <ДАТА6> в 01 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем Ниссан Примера, г/н <НОМЕР>, вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что она действительно управляла автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС, ей было предложено протии освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась. Однако, а прибор она продувала три раза, так как с первого раза не удалось продуть, при этом трубку инспектор не менял, поэтому считает, что результат освидетельствования завышен. В тот момент была со всем согласна, о чем указала в административных материалах, но после поняла, что не могла быть настолько пьяна. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> пояснил, что в ночное время нес службу в составе экипажа Амур-204. В <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль Ниссан Примера под управлением <ФИО3> В связи с достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водитель была отстранена от управления транспортным средством, ей были разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер, на что последняя согласилась. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами водитель была согласна, не требовала прохождения медицинского освидетельствования. В результате в отношении <ФИО3> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копии протоколов ей были вручены. Она действительно несколько раз продувала в прибор, поскольку с первого раза не набрала необходимое количество воздуха, что не является нарушением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения <ФИО3>, инспектора ДПС <ФИО4>, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО3> инкриминируемого правонарушения установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств. В силу абз. 1 ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> <ДАТА6> в 01 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем Ниссан Примера, г/н <НОМЕР>, вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В протоколе об административном правонарушении указала, что нужно было срочно доехать на соседнюю улицу. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО3> разъяснены. Таким образом, суд признает данный протокол допустимым доказательством по делу. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается также: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> 54 НО <НОМЕР>, согласно которого <ФИО3> <ДАТА6> в 01 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем Ниссан Примера, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО3>, имеющей признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойивость позы), установлено состояние алкогольного опьянения, который подписан <ФИО3> в графе «с результатами освидетельствования» собственноручно указавшим о своем согласии с результатом освидетельствования; - бумажным носителем технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР> с датой поверки <ДАТА8> и с результатом освидетельствования от <ДАТА6> в 01 час. 54 мин 0,330 мг/л., который также подписан <ФИО3> без замечаний; - видеозаписью процессуальных действий, из которой следует, что <ФИО3> были разъяснены ее права, она отстранен от управления транспортным средством, ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что та ответила согласием. В результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом водитель согласилась. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. На основании ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых или при ведении видеозаписи.
Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, приходит к выводу о том, что действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вопреки доводам <ФИО3>, то обстоятельство, что перед тем как сотрудниками ДПС с прибора Алкотектор Юпитер был распечатан чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО3> несколько раз дула в трубку прибора без замены мундштука, не свидетельствует о нарушении сотрудниками ДПС Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» (далее - Руководство по эксплуатации) исходя из следующего. Перед проведением процедуры измерения происходит отбор пробы воздуха из мундштука для проверки его на отсутствие паров этанола, а также на отсутствие остаточного алкоголя в заборной системе анализатора. Если в мундштуке и заборной системе алкоголь не обнаружен, анализатор перейдет в режим готовности к отбору пробы. Если в мундштуке или заборной системе будут обнаружены пары этанола, анализатор не выйдет в режим готовности к отбору пробы. Если в мундштуке или заборной системе будут обнаружены пары этанола, на экране анализатора появится сообщение "Обнаружен алкоголь" (пункты 2.7.9 и 2.7.18 Руководства по эксплуатации). Согласно пункту 2.7.11 данного Руководства, если расход выдыхаемого обследуемым воздуха и длительность выдоха не меньше установленных значений, то анализатор производит автоматический отбор пробы выдыхаемого воздуха из мундштука (в момент забора пробы будет слышен щелчок срабатывания соленоида заборной системы); проба поступает на электрохимический датчик для измерения массовой концентрации паров этанола (л.д. 81, 83). Таким образом, то обстоятельство, что <ФИО3> несколько раз выдыхала в мундштук воздух, не означает то, что имело место искажение результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку при готовности анализатора паров этанола к отбору пробы результат измерения будет установлен только после поступления в анализатор достаточного для проведения измерения количества воздуха. С учетом изложенного, суд критически относится к доводу привлекаемого лица, согласно которого результат освидетельствования завышен, и расценивает его как способ защиты, выбранный с целью избежания привлечения к административной ответственности. Все доводы, приведенные лицом, привлекаемым к административной ответственности, исследованы судом в полном объеме, ходатайств об истребовании дополнительных документов, вызове свидетелей <ФИО3> в судебном заседании не заявила. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Так, судом учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО3> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО3> не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 261, ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение <ФИО3> однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. С учетом изложенного, а также для достижения целей административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000015100, <НОМЕР> счета банка получателя 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454232030012367. Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1Б, каб. 204, либо направить по электронной почте iskitimrsud5@nso.ru Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО3> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г.Новосибирск, <АДРЕС> - ФИО5, <АДРЕС>, или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом
либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Постановление (не вступило) вступило в законную силу ___________________________________________ Подлинник постановления находится в материале <НОМЕР>, хранящемся на 5-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.