УИД № 86MS0032-01-2023-005901-76

Дело № 5-935-1505/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 г. г.п.Лянтор

И.о.мирового судьи судебного участка №5 Сургутского района, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры И.П.Кравцова

Адрес: ХМАО-Югра, <...>

рассмотрев административное дело в отношении должностного лица ФИО1,** привлеченного к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023г. в 08:30ч. должностное лицо ФИО1 по адресу: с.п.Лямина, Сургутского района при проведении внеплановой выездной проверки 16.05.2023 №19 по выполнению предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №1,2 бланка предписания от 01.06.2023 № 20/1/1 вынесенного Старшим инженером отделения госпожнадзора ОНДиПР (по Сургутскому район) УНДи ПР установлено , что, предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности срок исполнения которого до 01.08.2023 года , не исполнено.

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не предоставил.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не пожелал добросовестно воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и уклоняется от явки мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. злоупотребляет предусмотренными законом процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, вина правонарушителя подтверждается : копией предписания 01.06.2023 № 20/1/1, актом проверки от 31.08.2023г. № 27 (л.д.56), согласно которому выявлены факты невыполнения предписаний органа государственного пожарного надзора по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности оцененными в совокупности с другими материалами дела.

Доказательства были судом оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд доверительно относится к собранным по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Проанализировав указанные доказательства, судья считает вину ФИО1

предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор - доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор

Согласно ч. 12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о должностном лице и приходит к выводу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в сумме 3000.00 руб./три тысячи/ рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1,3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры л/с <***>) ИНН <***>/КПП 860101001, ОКТМО 71826000, № счета получателя: 03100643000000018700, кор. сч. 40102810245370000007, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре БИК 007162163, КБК 72011601193010005140, УИН 0412365400325009352319120, назначение платежа 5- 935 -1505/2023

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 суток через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья И.П.Кравцова