Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца н.Никель <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38-534, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, д. Липовая-1, ул. <АДРЕС>, 3-3, работающего у ИП ФИО3 АГЗС г. <АДРЕС> оператором, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (6 и 14 лет), инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5> Последний день срока уплаты административного штрафа истекал <ДАТА6> В установленный законом срок <ФИО2> штраф не уплатил. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, с вменяемым правонарушением согласен, указал, что не оплатил штраф, так как о вынесенном постановлении знал. В настоящее время нет финансовой возможности оплатить штраф, так как заработная плата составляет 20 000 руб., с заработной производят вычитания по исполнительным производствам, карты арестованы. Заслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, объективная сторона правонарушения выражается в неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5> Последний день срока уплаты административного штрафа истекал <ДАТА6> В установленный законом срок <ФИО2> штраф не уплатил. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, справкой о ранее допущенных <ФИО2> правонарушениях, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> и иными материалами дела. Представленные доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для принятия решения по делу. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья признает вину доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Доводы <ФИО2> относительно неполучения копии постановления, судьей оцениваются критически с учетом следующего.
Как следует из материалов дела <НОМЕР>, <ФИО2> о дате судебного заседания был извещен, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> была направлена в адрес <ФИО2>, вместе с тем конверт был возвращен за истечением срока хранения, поскольку адресат не изъявил желания его получить. Между тем риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате-получателе, следовательно, уклонившись от получения копии постановления, <ФИО2>, невзирая на то, что он фактически не получил текст судебного акта, обязан в силу закона исполнять возложенную на него по постановлению суда обязанность в виде оплаты штрафа.
Достоверно зная о составлении в отношении него протокола в связи с выявлением правонарушения по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2>, на рассмотрение дела не явился, заинтересованности в исходе рассмотрения дела и гражданской сознательности в данной ситуации не проявил. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно то обстоятельство, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ему назначались наказания в виде административного штрафа, которые им не исполнены до настоящего времени, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В связи с указанным, мировой судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразным, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Доказательств, свидетельствующих о наличии в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ оснований, по которым к <ФИО2> не может быть применен административный арест не представлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА9> Взять под арест в зале суда.
Срок административного ареста исчислять с 16-40 час. <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>