Дело <НОМЕР> УИН <НОМЕР> УИД 65MS0006-01-2025-004911-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции УМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 18 часов 30 минут на 13 км автодороги направлением <АДРЕС> области <ФИО2> управляла автомобилем марки «Ниссан Мурано» имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением не согласилась, настаивала на том, что наркотические вещества не употребляет, предполагает, что наличие наркотического вещества в ее организме могло быть вызвано употреблением настойки, которую она употребила перед сном как успокоительное, настойка приобретена ею не в аптеке а с рук у женщины в г. Санкт-Петербург. Также сделала дополнительное химико-токсикологическое исследование на наркотические вещества, результат отрицательный. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав позицию <ФИО2>, исследовав все доказательства в совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что <ДАТА5> в 18 часов 30 минут на 13 км автодороги направлением <АДРЕС> области был остановлен автомобиль марки Ниссан Мурано» имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, в ходе проверки документов которого возникло основание полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи, с чем она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем она была согласна.
Основанием полагать, что <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882. В этой связи она правомерно направлена для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения установлено не было, однако, у сотрудников были основания полагать, что <ФИО2> находилась в состоянии опьянения, в связи, с чем она была направлена на прохождение медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> согласилась, о чем лично указала в протоколе направления на медицинское освидетельствование, каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование не выразила. В результате медицинского освидетельствования <ФИО2> проведенного в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», у нее установлено состояние опьянение. Заключение о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения сделано врачом, прошедшим в установленном порядке соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у <ФИО2> клинических признаков опьянения и положительных результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта, в результате которого у последней обнаружено наркотическое вещество - Тетрагидроканнабинол. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 65 АП 137203, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об отстранении ее от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортами инспекторов ДПС ОГАИ ОМВД России «Корсковский» <ФИО4>, <ФИО3> Ан.А.; видеозаписью, списком нарушений. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Довод <ФИО2> о том, что она намеренно не употребляла наркотические средства суд расценивает как способ уйти от ответственности и снизить степень своей вины, действия, в том числе вызванные халатностью не являются основанием для освобождения ее от ответственности. Химико-токсикологическое исследование на наркотические вещества от <ДАТА10> представленные <ФИО2> суд не может принять как основания сомневаться в результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА9> поскольку данное исследование проведения намного позже, наркотическим веществам в организме свойственно расщепляться, то есть ос временем выводятся из организма.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности <ФИО2>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит перечислению в учреждение ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> ГО) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64516000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в отделение ГАИ ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО6>