Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-195/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Сатка, Челябинская область

Мировой судья судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской областиСазонова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, с апреля 2025 года состоящего на учете в центре занятости населения в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, повторно не совершавшего однородных административных правонарушений, (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 03 часов 00 минут в квартире <АДРЕС>в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО6 в ходе конфликта, испытывая личные неприязненные отношения, умышленно ладонями обеих рук толкнул в область груди свою супругу <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, затем нанес <ФИО1> кулаком правой руки не более трех ударов в область левого виска и не более двух ударов в область лба, нанес кулаком левой руки не более двух ударов в область правого виска, а также нанес кулаком правой руки не более двух ударов в область левого глаза, нанес два удара правой ноги в область лица. Во время нанесения ударов потерпевшая <ФИО1> ударялась областью левого и правого бедра об элементы мебели. От умышленных действий ФИО6 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, а также ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области с отеком мягких тканей, кровоподтека верхнего края правой ушной раковины, кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоподтека нижнего века левого глаза с очаговым кровоизлиянием в белочную оболочку с наружной стороны, трех полосовидных коротких кровоподтеков носогубного треугольника слева, кровоподтека красной каймы верхней и нижней губы слева с переходом в кровоизлияние на слизистую, трех мелкоочаговых кровоподтеков внутренней поверхности правого плеча, кровоподтека наружной поверхности правого плеча, по кровоподтеку правого и левого плеча на внутренней и наружной поверхности соответственно, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что действительно в ходе произошедшей между ним и его супругой <ФИО1> ссоры на почве семейно-бытовых разногласий он наносил удары кулаками обеих рук в область лица и головы <ФИО1>, а также наносил удары ногой в область лица <ФИО1>

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что ФИО6 является её супругом, брак между ними заключен <ДАТА7> От брака у них имеется общий ребенок - дочь <ФИО3>, <ДАТА8> Также у неё имеется еще один ребенок - <ФИО4>, <ДАТА> года рождения. Своего супруга ФИО6 она может охарактеризовать с положительной стороны. Если её супруг трезвый, то он замечательный человек. Проблемы возникают, когда последний употребляет спиртное. <ДАТА5> около 03 часов она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со своим мужем ФИО6 Последний находился в состоянии опьянения, она спиртное не употребляла. Между ней и мужем произошел словесный конфликт на почве ревности и бытовых разногласий, в ходе которого её муж толкнул её ладонями обеих рук в область груди, нанес кулаком правой руки не более трех ударов в область левого виска и не более двух ударов в область лба, нанес кулаком левой руки не более двух ударов в область правого виска, а также нанес кулаком правой руки не более двух ударов в область левого глаза, нанес два удара правой ноги в область лица. От всех ударов она испытала физическую боль. Во время нанесения ей ударов она закрывала руками голову и лицо. Также во время нанесения ударов она ударялась левым и правым бедром о предметы мебели. У неё заплакал ребенок, она пошла к нему и написала смс-сообщение своему знакомому с просьбой вызвать полицию. В настоящее время они с супругом совместно не проживают, но пытаются наладить общение, так как у них общий ребенок. Супруг приносил ей свои извинения, которые она приняла. В произошедшем между ними конфликте имеется вина их обоих. Она в зависимом положении от своего супруга не находится, получает пособие на детей. На строгом наказании для мужа она не настаивает.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо признания ФИО6 вины в совершении правонарушения, факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседаниидоказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 31 25 <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения,

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6, который <ДАТА5> около 03 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> причинил ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль,

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого у <ФИО1> установлены кровоподтек лобной области с отеком мягких тканей, кровоподтек верхнего края правой ушной раковины, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза с очаговым кровоизлиянием в белочную оболочку с наружной стороны, три полосовидных коротких кровоподтека носогубного треугольника слева, кровоподтек красной каймы верхней и нижней губы слева с переходом в кровоизлияние на слизистую, три мелкоочаговых кровоподтека внутренней поверхности правого плеча, кровоподтек наружной поверхности правого плеча, по кровоподтеку правого и левого плеча на внутренней и наружной поверхности соответственно. Три мелкоочаговых кровоподтека правого плеча могли образоваться от давления Пальцев рук при захвате. Все остальные кровоподтеки характерны для механизма ударов тупым твердым предметом, частные признаки которого в большинстве кровоподтеков не отразились. Но кровоподтек лобной области, выполненный параллельными полосами, может являться следом-отпечатком подошвы обуви. Заявление свидетельствуемой в части нанесения ударов кулаками и ногами не противоречит объективным данным. По внешнему виду давность образования кровоподтеков соответствует пределам 2-3 суток, они моги образоваться в срок, указанный свидетельствуемой. Установленные повреждения расцениваются как не причинившее вреда здоровью (пункт 9 Приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА5>, полученными с соблюдением требований 25.2, ст. 17.9 КоАП РФ, которые аналогичны ее показаниям в судебном заседании,

- письменными объяснениями самого ФИО6 от <ДАТА9>, полученными после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что он не отрицал факт произошедшей между ним и его супругой <ФИО1> ссоры, в ходе которой он наносил удары кулаками обеих рук в область лица и головы <ФИО1>, а также наносил удары ногой в область лица <ФИО1>,

- иными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья, установив вину ФИО6 в совершенном правонарушении, подвергает его административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, мировой судья учитывает признание ФИО6 вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО5>, <ДАТА3> рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено.

Также при назначении наказания ФИО6 мировой судья принимает во внимание мнение потерпевшей <ФИО1>, которая не настаивала на строгой мере наказания для ФИО6 , а также учитывает конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6 и полагает целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО6 правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Подвергнуть ФИО6 <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а мировой судья вправе принять решение о привлечении виновного лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р\с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК02411601063010101140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874000151540206751.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области.

Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Ю.А. Сазонова

Постановление не вступило в законную силу