2025-10-27 00:56:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Владивосток 21.08.2025 года

И.о.Мировой судья судебного участка № 100 И.о.Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края Швецова А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС>, 55А, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего (со слов), паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО1> <ДАТА4> в 02 часа 03 минуты в районе дома 5А по ул Верхнепортовая г. Владивостока, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Тойота Суксид» государственный регистрационный знак Н 464ХК125, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, факт совершения инкриминируемого правонарушения признал. Указал, что водительского удостоверения не имеет, выпивал накануне, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что установлено при медицинском освидетельствовании. Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен судом. В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> <ДАТА7> в 01 часов 05 минут в районе дома 10 по ул. <АДРЕС> г. Владивостока, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, <ФИО1>о. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в ГБУЗ Краевой наркологический диспансер медицинского освидетельствования <ФИО1>о. <ДАТА9> установлено состояние опьянения лица, управлявшим транспортным средством <ДАТА4> г. Результаты освидетельствования внесены в акт от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которого следует, что водитель <ФИО1>о. при медицинском освидетельствовании проявлял пошатывание в позе Ромберга, вялую реакцию на свет, согласно результатов лабораторного исследования <ДАТА4> г. находился в состоянии опьянения, сомневаться в достоверности данного акта оснований не имеется. Вина лица подтверждается письменными доказательствами в материалах дела: протоколом 25 ПК № 2964223 от <ДАТА11> об административном правонарушении, содержащим пояснения лица «..с протоколом согласен». Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА4> г., составленного в присутствии двух понятых. которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Протокол замечаний со стороны понятых не содержит. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> г. Акт правонарушителем не оспорен. Сомневаться в объективности заключения врача-нарколога у суда оснований не имеется. Все протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается. Как следует из представленных в материалы дела справки о результатах поиска правонарушений на имя <ФИО1>оглы, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у правонарушителя не выявлено, что подтверждается также пояснениями правонарушителя.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении, суд полагает вину <ФИО1>оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния установленной.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит наличие на иждивении <ФИО1>о. малолетнего ребёнка (со слов).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности привлекаемого лица и полагает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста. Сведений, о том, что правонарушитель относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, не представил таких сведений и правонарушитель. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в Специализированном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 08 часов 10 минут <ДАТА12> Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней.

И.о.Мировой судья Швецова А.А.