Решение по административному делу

№5-4-232/2025 УИД61MS0212-01-2025-001138-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«25» июня 2025 г. пос. Целина

Мировой судья судебного участка №4 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иванов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА3> в 9 часов 45 минут в административных границах Целинского района Ростовской области акватории балки Хансуля с северной окраины х. Свободный бассейна реки Средний Егорлык рыбоводного участка, находящегося в пользовании ООО «Вереск», осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов удочкой, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом посредством СМС-сообщения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению привлекаемого лица, мировой судья считает данное лицо извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 года № 1 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (далее Правила), гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства). Пунктом 13.2 Правил юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в границах рыбоводных участков, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства). Как установлено судом, ФИО1, 03.06.2025 г. в 9 часов 45 минут в административных границах Целинского района Ростовской области акватории балки Хансуля с северной окраины х. Свободный бассейна реки Средний Егорлык рыбоводного участка, находящегося в пользовании ООО «Вереск», осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов удочкой. Как следует из материалов дела между Азово-Черноморским территориальным управлением и ООО «Вереск» заключен договор пользования рыбоводным участком № 1560/01-1229 от 15 апреля 2024 г., а именно рыбоводным участком в районе водохранилища на балке Хансуля бассейн р. Средний Егорлык в районе северной окраины х. Свободный. Предметом вышеназванного договора является осуществление аквакультуры (рыбоводства).

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 13/185513/196 от 03.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, - протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей № 13/185513 от 3 июня 2025, согласно которому произведен арест телескопической удочки; -план-схемой места совершения административного правонарушения от 3 июня 2025 г.; -фототаблицей и другими материалами дела; -актом о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 3 июня 2025 г.; -договором пользования рыбоводным участком № 1560/01-1229 от 15 апреля 2024 г., заключенным между Азово-Черноморским территориальным управлением и ООО «Вереск». Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - правильной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8.37, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия добычи (вылова). Административный штраф перечислять: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону ОКТМО 60656000, БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 КБК 824 1 16 01083 01 0037 140, УИН 0412141761021250023220259, наименование платежа: по делу об АП № 5-232/2025 статья 8.37 ч.2, суд уч. № 4 Егорлыкского суд. р-на. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Ю. Иванов