Решение по административному делу

Дело № 3-467/2023

УИД 47MS0085-01-2023-002807-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Ломоносов Мировой судья судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области Синицин Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

установил:

10.12.2022 года в 08 час 05 минут Цветков <ФИО> в <АДРЕС> области <АДРЕС> двигался от КАД к ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом Цветков <ФИО> не имел права на управление транспортными средствами. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В указанных действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Цветков <ФИО> в судебном заседании отводов ходатайств не заявил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что не имел права на управление транспортными средствами. Рассмотрев материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством; -копией постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> сведениями из ИЦ УГИБДД, рапортом, иными доказательствами. -иными документами. Указанные документы не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Основанием полагать, что Цветков <ФИО> управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, являлось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее - Правила N 475). В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил Цветков <ФИО> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными, полагает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана. Судом установлено, что Цветков <ФИО> не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а потому ему может быть назначено наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. ФИО2 <ФИО1> арестовать в зале суда немедленно.

Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья Е.В. Синицин