№ 5-736 /2023 УИД 44MS0011-01-2023-003777-75 Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев административный материал в отношении генерального директора ООО «Оборот» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

Занимая должность генерального директора ООО «Оборот» <ФИО1> в соответствии с п.п. 2, 2.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представил в течение отчетного периода сведения по форме СЗВ-М и сведения о страховом стаже по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный 2022 год в установленный законодательством РФ срок. При сверке представленных форм обнаружено расхождение на 1 застрахованное лицо, а именно направил сведения по форме СЗВ-М за январь-апрель, ноябрь-декабрь 2022 г. в отношении <ФИО1>, но не включил указанные периоды работы в форму СЗВ-СТАЖ за 2022 год. ООО «Оборот» <ДАТА3> было направлено уведомление № СЗВ-М/СЗВ-СТАЖ_2022 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Социального фонда РФ. <ДАТА4> генеральный директор ООО «Оборот» <ФИО1> исправил ранее представленные сведения о страховом стаже на 1 застрахованное лицо (форма СЗВ-КОРР, тип формы «корректирующая»). В нарушение п.38 Инструкции о порядке ведение индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от <ДАТА5> <НОМЕР>, генеральный директор ООО «Оборот» <ФИО1> в течение 5 рабочих дней не устранил имеющиеся расхождения. По факту нарушения законодательства РФ о персонифицированном учете ведущим специалистом-экспертом отдела персонифицированного учета <ДАТА6> составлен акт <НОМЕР>, заместителем управляющего ОСФР <ДАТА7> вынесено Решение <НОМЕР>. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз. Учитывая, что неявка в суд <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. от <ДАТА9>) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Статьями 8, 9, 15 Закона №27-ФЗ предусмотрено, что указанные сведения представляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя. Статьей 16 Закона №27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Из части 2 статьи 17 Закона №27-ФЗ следует, что страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствие с п. 38 Приказ Минтруда России от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА11> <НОМЕР>), действующим до <ДАТА12> при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки). Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения. Частью 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. <ФИО1>, занимающий должность генерального директора ООО «Оборот» представил в течение отчетного периода сведения по форме СЗВ-М и сведения о страховом стаже по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный 2022 год в установленный законодательством РФ срок. При сверке представленных форм обнаружено расхождение на 1 застрахованное лицо, а именно направил сведения по форме СЗВ-М за январь-апрель, ноябрь-декабрь 2022 г. в отношении <ФИО1>, но не включил указанные периоды работы в форму СЗВ-СТАЖ за 2022 год. ООО «Оборот» <ДАТА3> было направлено уведомление № СЗВ-М/СЗВ-СТАЖ_2022 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Социального фонда РФ. <ДАТА4> генеральный директор ООО «Оборот» <ФИО1> исправил ранее представленные сведения о страховом стаже на 1 застрахованное лицо (форма СЗВ-КОРР, тип формы «корректирующая»). В нарушение п.38 Инструкции о порядке ведение индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от <ДАТА5> <НОМЕР>, генеральный директор ООО «Оборот» <ФИО1> в течение 5 рабочих дней не устранил имеющиеся расхождения. Оценив в совокупности представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, так как им не представлены в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в искаженном виде. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об <ДАТА14>, выпиской из ЕГРЮЛ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья, оценив все обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, учитывая незначительный пропуск срока представления сведений, совершение административного правонарушения впервые, руководствуясь ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимая во внимание отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (малозначительность деяния), полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.15.33.2, ст.ст. 2.9,29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

генеральному директору ООО «Оборот» <ФИО1> объявить устное замечание, от административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных