Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2-2023

УИД 33MS0020-01-2022-003614-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2023 года г. Александров

Мировой судья судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области Зуева Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области,

при секретаре Додоновой Ю.А., Улановой С.С., с участием: потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца <***> Ю.В., его представителя - адвоката Коргина Р.В., обвиняемого, гражданского ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление частного обвинения в отношении

ФИО1, <***>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного заседания 25 августа 2023 года от частного обвинителя (потерпевшего) <***> Ю.В. поступило заявление об отказе от обвинения в отношении ФИО1 и прекращении уголовного дела и отказе от исковых требований. Защитник <***> Ю.В. - Коргин Р.В. поддержал ходатайство, просил прекратить производство по делу.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Выслушав доводы заявленного ходатайства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области на основании постановления суда от 27 сентября 2022 года Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В силу требований ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 246 и п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения. Из заявленного ходатайства следует, что частный обвинитель - потерпевший <***> Ю.В. в судебном заседании отказался от обвинения в отношении ФИО1 и просит прекратить производство по настоящему уголовному делу. Согласно закрепленному в ст. 15 УПК РФ принципу состязательности суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает лишь необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В соответствии с ч. 1 ст. 252 КПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с этим, поскольку частный обвинитель отказался от предъявленного обвинения в отношении ФИО1 и такой отказ от обвинения обязателен для суда, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства частного обвинителя (потерпевшего) <***> Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с его отказом от предъявленного обвинения, поскольку правовых оснований для дальнейшего осуществления (продолжения) уголовного преследования в отношении подсудимого и рассмотрения уголовного дела по существу не имеется. По данному делу частным обвинителем (потерпевшим) <***> Ю.В. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного морального и материального вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку гражданский истец добровольно отказался от заявленных исковых требований и отказ от исковых требований принят судом, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 254 и 321 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство частного обвинителя (потерпевшего) <***> Юрия Владимировича удовлетворить. Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшего) <***> Юрия Владимировича от обвинения. Производство по гражданскому иску прекратить. Разъяснить участникам процесса, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Если лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляют ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись Е.В. Зуева Копия верна. Мировой судья