Дело №5-2114/449/2023

УИД 77MS0452-телефон-телефон-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 449 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

..., ...паспортные данные, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, возле ТЦ «Некрасовка», в ходе возникшего конфликта с фио умышленно нанесла ей побои, а именно ударила своей рукой по правой руке фио, причинив ей физическую боль и травму в виде кровоподтека верхней трети правого предплечья по «ульнарной поверхности», не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия фио не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, фио совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

фио, потерпевшая фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Потерпевшая фио в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, потерпевшей фио

Изучив представленные материалы дела, суд находит вину фио в совершении вменяемого ей административного правонарушения установленной и подтверждающейся следующими представленными по делу доказательствами:

- протоколом адрес № 0694696 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо совершенного фио правонарушения, а также отношение фио к совершенному деянию, с которым она выразила согласие;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес от дата, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата примерно в время по адресу: адрес, в адрес, между ней и ранее неизвестной гражданкой произошел словесный конфликт, который она снимала на видео своего мобильного телефона. Неизвестная гражданка ударила ее по руке, в которой находился телефон, в результате чего она почувствовала физическую боль. В тот же день она обратилась в травмпункт, где у нее были зафиксированы телесные повреждения;

- письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата, примерно в 19 час. она находилась в адрес по адресу: адрес вместе с фио и своими детьми. Ранее неизвестная гражданка, впоследствии оказавшаяся фио, сделала ей замечание по поводу ее обращения с детьми и снимала все происходящее на видео своего мобильного телефона. В результате между ними произошел конфликт, в ходе которого она начала кричать, после чего ударила своей рукой по руке фио, в которой находился мобильный телефон. Вину в содеянном признает, раскаивается;

- письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата, примерно в 19 час. он вместе с фио и детьми находился по адресу: адрес, в адрес. фио тянула одного из детей за руку, остальные дети плакали, на что ранее неизвестная гражданка, оказавшаяся впоследствии фио, стала делать фио замечания. Кроме этого, она снимала все происходящее на видео своего мобильного телефона, что им не понравилось. В результате чего между ними и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио начала кричать, после чего ударила по руке фио, в которой находился телефон;

- заключением эксперта №2324205447 от дата (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская поликлиника № 66 ДЗМ», дата у фио зафиксирован кровоподтек верхней трети правого предплечья по «ульнарной поверхности», что характерно как для ударных воздействий твердого тупого предмета, так и для удара о таковой, с местом приложения травмирующей силы в область его локализации. Данное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- карточками происшествия от дата;

- копией заявления фио от дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц и иными материалами дела.

- иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает собранные доказательства достоверными и объективными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядка. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Нанесение побоев и наступление физической боли у фио подтверждается объяснениями потерпевшей, медицинской документацией, а также признанием вины фио Доказательств, опровергающих указанные документы, не имеется.

В соответствии ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения фио правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, составлен уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, которые последовательны, логичны, является достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий фио, прекращения производства по делу, мировым судей не установлено, поскольку судом установлены действия лица, привлекаемого к административной ответственности и им дана соответствующая оценка.

При назначении наказания фио, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного фио административного правонарушения, данные о её личности, семейное и материальное положение, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805021144492309540, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2114/449/2023, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении .... адрес № 449 тел.: телефон, телефон, телефон.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №449 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud449@ums-mos.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 4.1, 32.2, 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио