Дело № 05-0615/320/2023

УИД 77MS0320-01-2023-002886-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы Петрова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 в 05 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляла транспортным средством марки «ЧЕРИ ТИГО», регистрационный знак ТС, в районе дома № 29, корпус № 2 по улице Молодцова г. Москвы, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Судом приняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации ее процессуальных прав. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ранее в судебном заседании 18 октября 2023 года ФИО2 пояснила, что она не оспаривает, что управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не согласна с тем, что инспектор остановил ее транспортное средство, поскольку она остановилась сама, а затем только подошёл инспектор. Кроме того, пояснила, что она поменяла фамилию с Крюковой на Рапопорт.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 пояснил, что с ФИО1 до составления в отношении неё протокола об административном правонарушении знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет. Показал, что в 23.09.2023, при несении службы был выявлен автомобиль каршеринга, на служебном автомобиле он проследовал за автомобилем каршеринга, за рулем которого была гр. ФИО2, автомобиль остановился, по адресу: дом № 29, корпус № 2 по улице Молодцова г. Москвы. Он подошел к автомобилю для проверки документов. У водителя были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, водителю предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО2 согласилась. По результатам освидетельствования было выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она (водитель) согласилась. Вся процедура проведена в присутствии понятых, применялась видеозапись на личный телефон. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела видеозаписи.

Мировой судья, выслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1555779 от 23.09.2023, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, из которого следует, что водитель ФИО1 в указанный день управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0296184 от 23.09.2023, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, согласно которому водитель ФИО1 была отстранена от управления ТС, поскольку у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0125917 от 23.09.2023, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, согласно которому в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Аклотектор «Юпитер»; по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 содержалось 0,385 мг/л этилового спирта, что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Данные исследования отображены в приложенном бумажном носителе. С результатами освидетельствования водитель согласилась (л.д. 4-5);

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0491251 от 23.09.2023, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, согласно которому транспортное средство «ЧЕРИ ТИГО», регистрационный знак ТС, которым управляла ФИО1, задержано (л.д. 6);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2603118 (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от 23.09.2023 об обстоятельствах происшествия, из которого следует, что у водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки «ЧЕРИ ТИГО», регистрационный знак ТС, были выявлены признаки опьянения (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятых .... и .... от 23.09.2023, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в указанный день в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 согласилась и у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования: в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 содержалось 0,385 мг/л этилового спирта (л.д. 9-10);

- справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23.09.2023 о том, что водительское удостоверение водителю ФИО1 выдавалось (л.д. 15);

- объяснениями представителя ООО «Яндекс.Драйв», согласно которым актом приема-передачи ТС от 23.09.2023, время подписания: 05 час. 25 мин., ООО «Яндекс.Драйв» передал, а ФИО1 приняла в аренду ТС марки «Chery tiggo 4 pro», регистрационный знак ТС; содержащим детализацию аренды (л.д. 22-31);

- видеозаписью, приобщенной и просмотренной в ходе судебного заседания, на которой сотрудником ГИБДД идентифицированы дата и место совершения правонарушения, а именно: 23.09.2023, д. 29, корп. 2 по ул. Молодцова в г. Москве, также идентифицирован водитель ФИО1, и транспортное средство под управлением ФИО1 - «ЧЕРИ ТИГО», регистрационный знак ТС, а также согласно которой водителю ФИО1 разъяснялись ее права и обязанности, а также существо правонарушения и последствия невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. На данной видеозаписи процесс прохождения водителем ФИО1, в присутствии двух понятых, освидетельствования на состояние опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 содержалось 0,385 мг/л этилового спирта. С результатами освидетельствования привлекаемое лицо согласилась.

Согласно свидетельству о перемене имени от 12.09.2023 ФИО2 переменила фамилию на ФИО4, о чем 12.09.2023 составлен акт о перемене имени № ....

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного лица суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, и с учетом того, ФИО3 к ФИО1 неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеет, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения по делу показания инспектора наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу

Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеозаписи во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания ее недопустимым доказательствам у суда не имеется.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Доводы ФИО1 от 18.10.2023 о том, что она сидела в припаркованном транспортном средстве, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения. Мировой судья считает данный факт установленным.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, которые мировой судья признает допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает правомерным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45365000; код ОКТМО 45365000, КБК 118811601123010001140, УИН: 18810477236200060276.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 320 района Южное Медведково г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления (по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud320@ums-mos.ru).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Петрова