№ 5-74-515/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Волжский 09 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок 09 октября 2025 года (<...>) в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, заболеваний не имеющего, водительское удостоверение: <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

19.08.2025 года в 16 час. 25 мин., в г. Волжском Волгоградской области, на ул. Пушкина, д.43 «А», гражданин ФИО3, управляя принадлежащим <ФИО1> на праве собственности транспортным средством «TOYOTA HILUX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не заняв соответствующее правилам положение при повороте направо, совершил столкновение с транспортным средством «Лада Приора», принадлежащее <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не заметил столкновения. Умысла скрываться не было. Просил не лишать его права управления транспортного средства, поскольку останется без работы. Потерпевший <ФИО2>, на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом - телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по мере наказания полагался на усмотрение суда, претензий к ФИО3 не имеет, моральный вред он ему возместил, принес извинения. Потерпевший <ФИО1>, на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом - телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, строго не наказывать. Учитывая категорию дела и предусмотренные законом сроки рассмотрения дела для данной категории дел, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего. Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.10.2025 года (л.д.2); - схемой происшествия (л.д.5) - объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.6, 7, 8); - карточкой операций с ВУ, согласно которому ФИО3 имеет водительское удостоверение сроком действия до 20.04.2026 года <НОМЕР> (л.д.9) и иными материалами. Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, действия ФИО3, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие ранее правонарушений в области дорожного движения, возмещение потерпевшему морального вреда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для признания действий ФИО3 в состоянии крайней необходимости и прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 09 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Волжский городской суд через мирового судью. Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: О.А. Турутина