Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД:32MS0066-01-2025-000594-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 66 Бежицкого судебного района города Брянска Козлова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку административный штраф в размере 500 рублей, назначенный <ФИО1> постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не оплачен в срок установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления.

Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа <ФИО1> в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предоставлялись, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании <ФИО1>, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, о признании административного правонарушения малозначительным не заявлял.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Как установлено мировым судьей, следует из материалов дела, постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа <ФИО1> в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предоставлялись. Срок для добровольной уплаты в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <ДАТА7> Административный штраф оплачен <ФИО1> только <ДАТА8> Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>; постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>; сведениями о направлении претензий и почтовых извещений в адрес <ФИО1>, карточкой операций с ВУ. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Действия <ФИО1>, выраженные в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 40102810245370000019 Банк Отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601203019000140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<АДРЕС> судья Н.А. Козлова