№ 5-980/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г.Москвы Евдокимова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним образованием, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Так, фио, 11 августа 2023 года, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в магазине «Мираторг» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно форель филе-кусок «Русское море», стоимостью сумма за 1 штуку в количестве 5 штук; рыба – форель, стоимостью сумма;, форель филе – кусок «Санта Бремор», стоимостью сумма, принадлежащих наименование организации, на общую сумму сумма, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

фио в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении САО №1100752 от 11 августа 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения;

- карточкой происшествия №12961 от 11.08.2021

- заявлением фио, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.08.2023 похитило товар на сумму сумма;

- письменными объяснениями фио, из которых следует, что 11 августа 2023 года примерно в время он совершил хищение товара из магазина «Мираторг». Вину признает, в содеянном раскаивается;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

- заключением об установлении личности;

- иными материалами

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью сумма путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину лица привлекаемого к административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность фио является его чистосердечное раскаяние.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении правонарушения признал и, с учетом обстоятельств административного дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Исполнение наказания возложить на ФИО1 ОСП УФССП России по Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем ФССП по г.Москве в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.С. Евдокимова