Дело № 5-20-379/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» ноября 2025 года <...>»а»
Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 октября 2025 года в отношении ФИО2 , <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области , гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего , ранее к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
установил:
06 сентября 2025 года в 02 час. 10 мин. возле дома № 172 по ул. Спартаковская в г. Фролово Волгоградской области, водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате своими действиями ФИО2 нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 06 сентября 2025 года управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции в г. Фролово. Накануне распивал спиртные напитки. Сейчас не согласен, с результатом освидетельствования на месте. Необходимы права, сожалеет о случившемся. Спешил, нужна была машина, надеялся, что сотрудники полиции вернут транспортное средство сразу после составления протоколов. Просит дело прекратить производством. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается следующими материалами дела: - заявлением командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственнойинспекции безопасности дорожного движения <ФИО1> о привлечении к административной ответственности водителя ФИО2 по ч.1 ст. 12. 8 К о АП РФ от 06 сентября 2025 года; - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 082328 от 06 сентября 2025 года, из которого следует, что ФИО2 06 сентября 2025 года примерно в 02 час. 10 мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », государственный регистрационный знак М959 ХО рус 134, был остановлен сотрудниками полиции в состоянии опьянения;
- контрольной лентой алкотектора , номер прибора 000045, тест № 00692 от 06 сентября 2025 года, согласно которой у водителя ФИО2 06 сентября 2025 года в 03 час. 14 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, тест на выдох составил 2, 500 мг/л; - письменными объяснениями ФИО2 написанными собственноручно в административном протоколе от 06 сентября 2025 года : « Я, ФИО2 05 .09.2025г. выпил пива, 06.09.2025г., управлял автомобилем, с освидетельствованием согласен и с протоколом»; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №024038 от 06 сентября 2025 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения; - протоколом 34ХБ № 393874 об отстранении от управления транспортным средством от 06 сентября 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО2 06 сентября 2025 года в 02 час. 20 мин. возле дома № 172 ул. Спартаковская в г. Фролово Камышинского района Волгоградской области, отстраненот управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения; - протоколом 34 ТР № 005722 о задержании транспортного средства от 06 сентября 2025 года, в соответствии с которым транспортное средство было транспортировано на специализированную автостоянку ВОА. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных положениями ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2025 года, из которого видно, что водитель ФИО2 в момент остановки его транспортного средства (его задержания) сотрудниками полиции, управлял автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО> », государственный регистрационный знак <***> рус 134, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 сентября 2025 года, из которого усматривается, что после задержания водитель ФИО2 был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством.
Факт опьянения объективно подтверждается контрольной лентой алкотектора , номер прибора 000045 , тест № 00692 от 06 сентября 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №024038 от 06 сентября 2025 года, согласно которым, установлено, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Аргументы ФИО2 произнесенные им в судебном заседании о том, что он не нарушал правила дорожного движения, судом признаны несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Аргументы защиты, представленные в судебном заседании о том, что он не согласен с результатом освидетельствования на месте остановки транспортногосредства показания прибора 2, 500 мг/л, направлены на переоценку доказательств, поэтому признаны судом не состоятельными. Мировой судья не доверяет объяснениям ФИО2 произнесенные им в судебном заседании относительно того, что он управлял машиной 06 сентября 2025 года в 02 часа 10 минут , будучи абсолютно трезв, т.е без нарушения правил дорожного движения. Приходя к такому выводу мировой судья , учитывал всю совокупность доказательств полученных в судебном заседании , с учетом первоначальных письменных объяснений самого ФИО2: «пил пиво 05 сентября 2025 года , управлял 06 сентября 2025 года согласен с освидетельствованием и протоколом» , а также показаний прибора. Объяснения ФИО2 произнесенные в судебном заседании направлены на защиту ФИО2, в связи с чем, суд отвергает их. При таких обстоятельствах, доказательства, оправдывающие ФИО2, признаны судом не заслуживающими доверия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая имущественное положение лица, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: наименование получателя - УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, номер получателя счета 40102810445370000021 в Отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 011806101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810334250250029933, протокол 34 АК 082328 . Квитанция предоставляется в судебный участок. Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. Копию постановления направить ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебногорайона Волгоградской области.
Мировой судья В.А. Александров