Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области ФИО7, в помещении по адресу: Тольятти, <АДРЕС>,54, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО8, <НОМЕР> года рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 18 часов 32 минуты <ФИО1>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***> регион, на автодороге по адресу <АДРЕС>, д. 26 <АДРЕС> области, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, совершив наезд на а/м «Джили» государственный регистрационный знак <НОМЕР> . В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что с места ДТП уехала, потому что касание своего автомобиля с другим автомобилем не заметила, потерпевшей причинный незначительный ущерб возмещен, совершенным ею деянием охраняемые общественные отношения не нарушены. От потерпевшей <ФИО2>, поступило заявление в котором указала, что претензий не имеет к <ФИО3>, просила суд о снисхождении и не лишать <ФИО1> права управления. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения <ФИО1> вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: -протоколом 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; -рапортом сотрудника полиции; -схемой происшествия; -письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО4> ;

- справкой о повреждениях в результате ДТП, и которой усматривается повреждение переднего бампера а/м «Джили. -видеоматериалом, из которого виден момент касания транспортного средства при парковке.

Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона. Как следует из пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указанные действия <ФИО1> произведены не были.

В результате полученных данных сотрудниками ГАИ в отношении <ФИО1> был составлен административный протокол 50 АР №240976 от <ДАТА3>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей были разъяснены.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями <ФИО1> совершила в нарушении Правил дорожного движения, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - и может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Так при рассмотрении дела <ФИО1> указала, что вину признала полностью, раскаялась, с места ДТП уехала, потому что касание своего автомобиля с другим автомобилем не заметила, потерпевшей причинный незначительный ущерб возмещен, совершенным ею деянием охраняемые общественные отношения не нарушены. Согласно заявления потерпевшей, последняя претензий к <ФИО1> не имеет, проси не лишать ее права управления транспортными средствами. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО1> деяние не повлекло вредных последствий, крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, с учетом мнения потерпевшей, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО8 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ей устное замечание, производство по делу прекратить. Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», <ФИО1>, <ФИО4> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>