Решение по административному делу

2025-04-14 06:51:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:51:25 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-88/2025-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 января 2025 г. судебный участок № 4 в городе Смоленске (214012, <...>)

Мировой судья судебного участка № 4 в г. Смоленске Чалов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нетрудоустроенного, неженатого, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 27 января 2025 г. около 13 час. 00 мин., находясь в магазине ООО «Мирторг» (торговое наименование «Микей»), расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара, а именно одного дезодоранта Black «Axe», стоимостью 249 руб. 90 коп., и одного дезодоранта Dark Temptation «Axe», стоимостью 249 руб. 90 коп., общего стоимостью 499 руб. 80 коп., чем причинил обществу ущерб в указанном размере. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях привлекаемого лица присутствовал умысел на завладение товаром, а затем произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2025 г., заявлением о краже, объяснениями сотрудника магазина, справкой о количестве и стоимости товара. Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает. Учитывая вышеизложенное, действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 27 января 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 4 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Чалов