№5-316-14-454/2023

УИД: 26MS0050-01-2023-002760-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2023 г. г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 4 города Кисловодска Ставропольского края Халипенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, .,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2023 года ОР ППСП ОМВД России по г. Кисловодску А.Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 15.09.2023 года в 22 часов 30 минут в г. Кисловодске на ул. . был выявлен факт того, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и право на защиту, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств, в том числе заявления о желании воспользоваться юридической помощью защитника от ФИО1 не поступило.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, подтвердил факт правонарушения, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку употребил «марихуану».

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № . в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2023 года, а также другими доказательствами по делу.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны должностного лица при составлении настоящего административного материала мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, оговоренных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Однако судья учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его противоправной наклонности и пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, смягчающие обстоятельства, то, что в настоящее время ФИО1 не работает, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Принимая настоящее решение судом, учитывается, что в отношении ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания с 01 час. 30 мин. 16.09.2023 года, о чем свидетельствует соответствующий протокол.

Следовательно, при принятии настоящего решения, мировой судья руководствуется ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и включает срок фактического административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с 16.09.2023 г. с 01 час. 30 мин.).

Меру обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания ФИО1 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.А. Халипенко