5-599/2023 УИД 28MS0002-01-2023-001939-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н., с участием ФИО5, которому мировым судьей разъяснены права предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2023 года в 13 час. 30 мин., ФИО5 находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, умышленно, совершил хищение парфюмированной воды ANTONIO BANDERAS SEDUCTION BLACK 50 ML, парфюмированной воды MOSCHINO TOY BOY 50 ML, причинив имущественный ущерб ООО «Алькор и Ко» на сумму 2220 руб. 19 коп.. Тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
ФИО5 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, судебная повестка возвращена почтой без вручения по истечению срока хранения. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствии, на привлечении ФИО5 к административной ответственности настаивает.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО1>.
Мировой судья, выслушав ФИО5, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, актом частичного перерасчета от <ДАТА6> товарной накладной, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фототаблицей, диском с видеозаписью, копией объяснения <ФИО1>, копией протокола допроса <ФИО3>, объяснением ФИО5, рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, и полностью доказана. Допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в деле, не вызывает у суда сомнения, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований. Смягчающим административную ответственность, судом признается признание ФИО5 своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает по делу повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения, поскольку ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ.
Санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. Назначение административного наказания в виде штрафа, обязательных работ по настоящему делу мировой судья считает нецелесообразным, поскольку в материалах дела отсутствуют официальные сведения о наличии постоянного места работы и источника дохода у ФИО5. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, руководствуясь ч.2 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА7> с 10 час. 30 мин..
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в срок десять суток со дня его принятия через мирового судью.
Мировой судья З.Н. Тихонова